Si la Tierra tiene 4.500 millones de años, ¿cómo es posible ver el comienzo del Universo?

No podemos ver el comienzo del universo, pero muy cerca de él. La razón por la que podemos tiene que ver con la velocidad de la luz. La luz obedece a una velocidad finita. La luz del sol tarda 8 minutos y 20 segundos en viajar hasta nosotros. Entonces, se puede decir que cuando miramos al sol, en realidad estamos mirando al sol, ya que hace poco más de 8 minutos. Veremos una estrella que está a un año luz de distancia, lo que significa que la luz tarda un año en cubrir la distancia entre ella y nosotros, como se veía hace un año. 100 años luz? 100 años atrás. Y así.

Entonces, si pudiéramos ver algo más de 13 mil millones de años luz de distancia, estaríamos casi mirando el comienzo del universo mismo. Resulta que podemos. Se llama Cosmic Microwave Background (CMB), una reliquia de una serie de procesos que ocurren 379,000 años después del Big Bang.

Puedes verlo tú mismo. Sintonice cualquier televisor antiguo a un canal vacante. Gran parte de la estática que ves es resultado del CMB. Durante los últimos aproximadamente 13 mil millones de años, ha estado viajando hacia nosotros desde todas las direcciones, incluso antes de que se formara la tierra. Los científicos lo han mapeado para darnos algo así como una imagen de bebé del universo. Esta imagen me inspira mucho asombro, no solo porque es una vista del universo no mucho (en términos cósmicos) después del momento de la creación, sino que hay algo tan notable como los humanos, que son capaces de descubrirlo. y lo suficientemente curioso como para intentarlo.

Esta es solo una respuesta muy básica a esta pregunta. Pero, si desea comprenderlo con más detalle, le animo a leer el excelente tratamiento de Joshua Engel sobre el tema aquí.

“Mirar hacia atrás en el tiempo”, otro mito obstinado, no es posible , porque no hay tiempo, solo el presente ahora .

El campo ultra profundo de Hubble (arriba):

El Hubble eXtreme Deep Field (XDF), lanzado el 25 de septiembre de 2012, es una imagen de una porción de espacio en el centro de la imagen del Hubble Ultra Deep Field. Representando un total de dos millones de segundos (aproximadamente 23 días) de tiempo de exposición recopilados durante 10 años, la imagen cubre un área de 2.3 minutos de arco por 2 minutos de arco, o aproximadamente el 80% del área del HUDF.

El XDF contiene aproximadamente 5.500 galaxias, la más antigua de las cuales se ve como fueron hace 13.200 millones de años . Las galaxias más débiles son una diezmilésima parte del brillo de lo que el ojo humano puede ver. Las galaxias rojas en la imagen son los restos de galaxias después de colisiones importantes durante sus años mayores. Muchas de las galaxias más pequeñas en la imagen son galaxias muy jóvenes que eventualmente se convirtieron en galaxias principales, similares a la Vía Láctea y otras galaxias en nuestro vecindario galáctico.

El hecho es que la ciencia no sabe nada sobre cómo se veían las galaxias “como eran hace 13.200 millones de años”. Lo que observan los astrónomos y astrofísicos usando telescopios como el HST es lo que queda de la radiación antigua, algunas emitidas hace mucho tiempo , a medida que aparecen esos restos. en el momento de la observación . Muchas cosas pueden suceder (y lo hacen) a la radiación electromagnética durante el tránsito, especialmente si estamos hablando de miles de millones de años. ” Redshift ” es uno de esos cambios, y hasta ahora los científicos solo pueden especular sobre qué lo causa.

La interpretación más popular en la actualidad de los datos de observación (llamada “el modelo de consenso” ), basada en el análisis de lo que queda de la radiación emitida por eventos supernovas enormemente distantes, es que “la métrica del espacio se expande, haciendo que las distancias galácticas aumenten y la expansión está acelerando ” (ver Expansión acelerada del universo ).

No todos están de acuerdo con estas interpretaciones, como Wikipedia reconoce :

Recientemente se ha descubierto que las supernovas de tipo Ia que se consideraban iguales son, de hecho, diferentes, además, una forma de supernova de tipo Ia que es relativamente poco frecuente hoy en día era mucho más común antes en la historia del universo. Esto podría tener una importancia cosmológica de largo alcance y podría conducir a una revisión de la estimación de la tasa de expansión del universo y la prevalencia de la energía oscura. Se necesita más investigación.

Ver también Universo acelerado? No tan rápido (www.sciencedaily.com, abril de 2015)

Durante un servicio de jurado, un abogado explicó la diferencia entre evidencia observacional y evidencia inductiva: “Saliste mientras llovía. Regresaste y dijiste que llovió . Esta es una evidencia observacional. … Saliste mientras no llovía pero el campo abierto estaba mojado. Regresaste y dijiste que llovió . Esta es una evidencia inductiva “.

Hay una historia interesante sobre un viajero ciego. Alguien, que había perdido su camello, le preguntó al viajero si había visto un camello. El viajero le dijo que un camello que transportaba miel y trigo fue en dirección noroeste. … El viajero ciego podría hacer esto usando una evidencia inductiva, sintiendo los pasos y los objetos del camello allí.

No vemos el comienzo del Universo. Vemos luz y muchas otras cosas que emanan de varias fuentes. Basado en una evidencia inductiva, llegamos a cierta conclusión sobre el Universo temprano.

Después de todo, la inducción es quizás la mayor fortaleza de la humanidad.