No.
Estoy en la universidad estudiando ingeniería química, y obtenemos una formación bastante sólida en varios niveles de “ciencia” si eso es lo que le gustaría llamarlo. Prefiero definir estas cosas en un espectro que comienza en una ciencia exacta, se mueve a través de la ingeniería, luego la heurística y termina en dogma / superstición. La “pseudociencia” se encuentra más o menos al mismo nivel que la superstición.
Ciencias
- ¿Por qué algunos científicos se vuelven más icónicos y más famosos que otros?
- ¿Por qué los grandes científicos varones, investigadores y personas adictas al trabajo tienen el pelo y la barba largos?
- ¿Quién fue Copérnico?
- ¿Cuánto pagan los científicos del clima? Si el cambio climático es una estafa, como dicen los escépticos, ¿cuánto sacarían los científicos de él?
- ¿Alguna vez ha sucedido que los científicos confiaron en una teoría durante una cantidad de tiempo bastante grande, pero al final fue refutada?
Voy a comenzar con lo que podría considerar “ciencia real”. En términos muy generales, la definición de ciencia es el estudio sistemático del comportamiento de algo.
Algunos ejemplos con los que estoy familiarizado incluyen química orgánica, electroquímica, cinética de reacción, circuitos, termodinámica, etc. Estudios donde existe una teoría distinta que explica exactamente el comportamiento ideal / no ideal.
Ingenieria
En ingeniería, a menudo usamos aproximaciones para resolver cosas para las que no tenemos teoría. Un buen ejemplo de esto es cómo se comporta el fluido cuando fluye a través de una tubería. Para simplificar las cosas, solo diré que hemos tomado un montón de puntos de datos que correlacionan múltiples factores, e intentamos encontrar una ecuación modelo que se ajuste aproximadamente a los datos. (generalmente se realiza mediante regresión no lineal).
En pocas palabras, en ingeniería se hacen muchos cálculos en su mayoría verdaderos .
Yo llamaría a esto sobre todo ciencia. Estas aproximaciones no necesariamente tienen una base teórica, pero no la necesitan para obtener resultados precisos.
Heurística
A veces, los ingenieros también los utilizan, y son decisiones más o menos basadas en la experiencia. Por ejemplo, en lugar de hacer cálculos teóricos para determinar cuánto reactivo químico “X” se debe agregar para una conversión óptima, una persona podría simplemente decir “esta cantidad funcionó bastante bien en el pasado” y hacerlo en su lugar.
Esto no es ciencia. Es la sombra de decisiones científicas anteriores, y podría no ser óptimo. Por lo general, es “bastante bueno”.
Dogma / Superstición
No hay absolutamente ninguna base científica para las cosas que entran en esta categoría. Tampoco explica correcta o completamente nada.
Google define la pseudociencia como la siguiente:
“Una colección de creencias o prácticas consideradas erróneamente como basadas en un método científico”.
Ningún científico se rendiría y aceptaría la pseudociencia. Si existe una correlación inexplicable, un científico la estudiaría, descubriría cómo explicarla y, al hacerlo, la convertiría en ciencia.
Ningún ingeniero se rendiría y aceptaría la pseudociencia. Si la ciencia aún no puede explicar algo, no recurrimos al dogma / superstición. Simplemente medimos su previsibilidad, luego utilizamos estas predicciones.
