Su premisa suena un poco contradictoria.
Como señala el Sr. Van Zandt, o la percepción se mueve “hacia adelante”, entonces, a medida que las cosas continúan sucediendo a la inversa, nos daríamos cuenta de que, lo que significa que nuestra percepción del tiempo todavía avanza, mientras que todo lo demás va en sentido contrario dirección.
Reunir a las personas para que intenten hacer algo sobre la situación también implicaría que el “tiempo” se mueva hacia adelante, no hacia atrás, en sí mismo cancelando el flujo “hacia atrás”.
- Si balanceo el brazo mientras disparo un arma, ¿la bala permanecerá en el camino que apuntó el arma en el momento en que salió del cañón?
- ¿A qué velocidad tendría que viajar una sonda para orbitar dentro del horizonte de eventos del agujero negro estelar menos masivo?
- ¿Técnicamente no tocamos nada? Una vez leí que debido a cargas opuestas, nuestro cuerpo repele los objetos, pero la distancia entre nuestro cuerpo y el objeto es tan pequeña que no se nota. ¿Es esto cierto?
- La ciencia tiene un tamaño más bajo definido, una velocidad más baja definida, una velocidad más alta definida y una temperatura más baja definida. ¿Yo me perdí algo?
- ¿La física moderna no tuvo en cuenta la equivalencia de masa inercial porque estaba equivocada o porque "causó confusión"?
Sería imposible saber que el tiempo fluía hacia atrás, porque nuestro conocimiento preexistente de lo que había sucedido antes de que comenzara la inversión tendría que borrarse continuamente a medida que el reloj gira hacia atrás. Solo podemos saber que algo estaba sucediendo después de que sucedió, no antes, lo cual es imposible cuando todo va hacia atrás.
