¿Qué pasaría si se descubrieran nuevas pruebas en un caso sin resolver por una desaparición, pero la víctima es declarada muerta en ausencia? La Ciencia y la Tecnología mejoran el futuro

¿Qué pasaría si se descubrieran nuevas pruebas en un caso sin resolver por una desaparición, pero la víctima es declarada muerta en ausencia?

Supongo que la persona desaparecida no apareció aquí. No es necesario tener una víctima viva para acusar a alguien de un delito. De lo contrario, todos los asesinos quedarían libres. El hecho de que una víctima esté viva o muerta no es una lección del crimen. El estado procedería a enjuiciar al presunto autor.

Esto ha sucedido bastante con la invención de las pruebas de ADN, y también con muchas leyes estatales que requieren que los presos se sometan a pruebas de ADN. Se han hecho muchos éxitos con ese sistema. Esto es lo que pasa. Encuentran evidencia de ADN en la escena del crimen. La policía toma ADN del sospechoso (s) pero no consigue una coincidencia. (Toman un hisopo de la mejilla interna de su boca.) Todos los resultados de ADN, tanto de la escena del crimen como del sospechoso, se sientan en un banco de computadoras, para siempre. Una vez que el FBI tiene su ADN, permanece en el archivo incluso después de su muerte. El delito se coloca en un estado “sin resolver” hasta que expire a través del estatuto de limitaciones. (No hay limitación para el asesinato, pero sí para otros delitos, como el robo). Luego aparece John Smith, que fue atrapado entrando en una casa. Toman su ADN, lo cargan en CODIS, un acrónimo del “Sistema de índice de ADN combinado” … bingo … coincide con otras 3 escenas del crimen. Ahora el fiscal de distrito puede acusarlo por 4 casos, el nuevo y 3 casos sin resolver. El FBI también tiene IAFIS, una base de datos que también almacena huellas digitales.

DescubrimientosEscenarios hipotéticosHipotéticaPregunta