El precursor del LHC, el LEP (Large Electron-Positron Collider), lo hizo. Sin embargo, el problema con el uso de electrones en aceleradores circulares es que los electrones acelerados pierden gran parte de la energía que obtienen a través de la radiación sincrotrón. Las partículas cargadas emiten radiación electromagnética cuando se aceleran, y la aceleración circular inducida por los campos de dirección magnéticos en el LHC y otros aceleradores circulares causa esto. La potencia (energía por unidad de tiempo) de la radiación sincrotrón es proporcional a la masa ^ -4. Como consecuencia de esto, dado que la masa de un protón es más de 1835 veces mayor que la de un electrón, existe un límite en la cantidad de energía que un electrón puede adquirir en un acelerador circular. En cierto punto, la energía que emite un electrón debido a la radiación sincrotrón coincide con la que recibe de los campos eléctricos que lo impulsan, y no podrá acelerarlo a mayores energías. Ese no es el caso de los protones. Las pérdidas debidas a la radiación sincrotrón serán mucho menores que las energías de refuerzo para los campos magnéticos involucrados.
Por lo tanto, se prefiere usar electrones en aceleradores lineales y protones en aceleradores circulares.
- ¿Es el electrón una partícula elemental?
- ¿Cuál es una manera de explicar el movimiento de dos electrones en un orbital que tiene espines opuestos?
- ¿Por qué no puede un ion o átomo 'acumular' energía para ser ionizada por múltiples fotones no ionizantes?
- ¿Por qué los electrones no se expulsan de un metal cuando se calienta en lugar del efecto fotoeléctrico, aunque en ambos casos se le aplica energía?
- Si se dispara un par de electrones en la misma dirección para orbitar un agujero negro dentro de una diferencia de tiempo arbitrariamente pequeña, en la misma geodésica, ¿qué sucede?