¿Es un puente con soportes triangulares más fuerte que un puente con soportes rectangulares?

Mucho mejor por dinero si incorporas triángulos de refuerzo en el diseño. Un diseño de arriostramiento / puntal dará la misma resistencia para un menor tonelaje de acero, y la reducción de peso permitirá una mayor capacidad de carga, zapatas más pequeñas, etc.

Cuando tenga algo de tiempo libre, buscaré en Google información relevante.

Suponiendo que los miembros son todos iguales, la misma área, el mismo momento de inercia y el mismo módulo de elasticidad y todos los miembros que se cruzan están esencialmente “anclados”, entonces la opción A es buena porque puede resistir fuerzas horizontales y verticales. Este sistema se considera una bahía arriostrada. El segundo sistema se clasificaría como un sistema inestable para la transferencia de carga horizontal, pero se puede sujetar fácilmente, con miembros diagonales, por lo tanto, ese sistema sería más “más fuerte”.

Sin embargo, si el sistema B fuera un marco de portal, esto puede resistir fácilmente la transferencia de carga horizontal, ya que la conexión viga-columna es capaz de transferir fuerzas de momento, los detalles se vuelven cruciales para lograr este sistema, en última instancia, este sería el sistema “más fuerte”.

¿A qué dirección te refieres?

El horizontal?

Sí, por supuesto, el triángulo es mucho mejor que el otro, puede manejar la fuerza horizontal, sin embargo, puede usar soportes fijos en el otro para manejar la fuerza horizontal, pero debe aumentar el área de la sección de cada viga.

Sí, si las conexiones están clavadas en forma rectangular, uno no puede resistir las fuerzas laterales y se comportará como la imagen que proporcioné a continuación.

Por lo general, sí, ya que un triángulo es una forma más eficiente.