¡Es una pregunta realmente interesante!
No conozco resultados de la física que no puedan simularse en una computadora, ¡pero la física es una simulación en sí misma! ¡Si la física puede modelar el universo por completo es una pregunta abierta!
Si aceptamos que el universo consiste en un número finito de cosas con un número finito de propiedades, entonces ciertamente podemos imaginar simularlo. Si nada más podríamos tener una gran base de datos con el estado de cada partícula en el universo en este momento, y luego un tiempo infinitamente corto más tarde, y luego aún más (interpolar si necesita más resolución, podría terminar con un intervalo de tiempo más corto puedes simular pero, oh, espera … ¡nuestro universo tiene eso!). ¡El programa es simple pero el almacenamiento es un poco ineficiente! Pero podría simular un universo de esa manera, trivialmente, por lo que hay al menos una solución afirmativa a la pregunta. Te doy una aburrida, y una que requeriría un multiverso solo para contener los datos, pero …
- ¿Son posibles otros universos?
- ¿Existe un límite de información sobre el universo (en otras palabras, ¿podría uno crear un modelo completo del universo dentro del universo)?
- Si los agujeros negros absorben todo, ¿por qué no puede absorber todo en el universo?
- ¿Podría el hombre generar energía ilimitada con un mini agujero negro suspendido en un chorro de materia?
- Si los objetos masivos toman la forma de una esfera, ¿por qué el universo no es también una esfera?
La cuestión de si existe un algoritmo simple que simule el universo es la búsqueda de la física, y lo estamos haciendo por aproximaciones sucesivas. Ese método podría fallar … las cosas cuánticas son extrañas y se podría esperar que una computadora clásica tenga problemas. Pero, de hecho, las computadoras son bastante buenas para simular aleatoriedad (incluso con un poco de ayuda externa para obtener cosas aleatorias realmente aleatorias), y los resultados de los sistemas cuánticos no son raros, solo llegan a los resultados.
De hecho, mi descripción favorita de la Interpretación de Copenhague proviene de la simulación por computadora. Esta interpretación dice que entre los tiempos en que se observa un sistema cuántico no tiene ninguna propiedad . Entonces, por ejemplo, el gato de Schrödinger no tiene la propiedad de estar vivo o muerto hasta que se lo observa … solo la función de onda en sí misma.
Entonces … en mi juventud (cuando quitamos las computadoras de sílex), un grupo de nosotros tuvo la idea de construir lo que habría sido uno de los primeros MUD. Nunca pasó de las etapas de planificación (todos tuvimos cargas de trabajo abrumadoras en física, matemática y / o comp.sci.) Pero fue divertido hablar de eso. Una de las preguntas que teníamos era qué hacer si un jugador que formaba parte de un grupo repentinamente dejaba de conectarse.
No pensamos que fuera justo simplemente matarlo … perder la conexión sucedió mucho en ese entonces al azar (¡a veces ahora también!). ¡Pero tampoco queríamos que fuera una táctica en la que pudieras escapar de una situación difícil sin consecuencias! Entonces, nuestra idea era que simplemente mantendríamos un registro de lo que sucedió con los otros miembros del grupo desde el momento en que el jugador abandonó hasta el momento en que se conectaron nuevamente. Cuando el jugador iniciaba sesión, veríamos que tal vez, 2 de los 5 jugadores restantes habían sido asesinados y los otros 3 estaban bien, y luego determinaríamos al azar si el jugador había sobrevivido con esas probabilidades (60% de probabilidad vivir, 40% de posibilidades de morir).
Entre el momento en que el jugador abandonó y el momento en que volvió a iniciar sesión en el personaje no estaría vivo ni muerto (ni nada más). Esa es exactamente la interpretación de Copenhague, con el programa de la computadora desempeñando el papel de la función de onda. Entonces ves que, en cierto sentido, es más simple entender la rareza de los resultados cuánticos si postulamos una simulación (no evidencia de ninguna manera, excepto conceptualmente). Una simulación, después de todo, puede ser no local pero preservar la estructura. Ni siquiera necesita ser en tiempo real, por lo que no es necesario que surjan problemas de tiempo.
El problema, por supuesto, es que simular un universo entero sería una tarea enorme. Simplemente almacenar el estado de las partículas necesarias para simular completamente la vida en este planeta probablemente requeriría escribir un cero o uno en cada partícula subatómica en el universo conocido.
¡Entonces la forma más simple de simular un universo es probablemente el universo mismo!
