¿Qué tan improbable es que toda la materia sea consumida por los agujeros negros?

En realidad, los agujeros negros no son realmente cosas que solo tragan objetos aleatorios en el universo. Para responder esta pregunta técnicamente, necesita comprender un poco el concepto de Astrodinámica.

Tomemos un ejemplo simple al principio. Todos sabemos que la Tierra gira alrededor del sol. Aquí hay un diagrama de nuestro sistema solar a escala.

El sol está visiblemente más cerca de la Tierra, unas pocas veces que Júpiter o cualquier otro planeta exterior. Pero en realidad, si desea enviar una nave espacial, solo para estrellarse contra el sol, necesitará más energía que hacer un viaje a Júpiter y volver a casa.

¡Sí, oíste bien! La tierra gira alrededor del sol a alrededor de 30 km / segundo, que es casi igual a 107,000 km / hora. Para chocar contra el sol, o incluso para mover su nave espacial cerca del sol, necesita disminuir y / o detener esta velocidad tangencial de la nave espacial, que se adquiere automáticamente debido a que está en la Tierra. Para disminuir y / o detener una velocidad de 107,000 km / hora, necesitará mucha más energía de la que requiere ir a Neptuno. Esta es la razón por la cual la NASA usa asistencias gravitacionales de Júpiter para enviar una nave espacial a Neptuno.

Entonces, para responder a su pregunta relacionada con el agujero negro, permítame presentarle la imagen de posibles trayectorias de objetos cerca de este hipotético agujero negro. Como puede ver, la trayectoria de la velocidad tangencial cero a +/- 7M se abre paso en el horizonte de eventos externo. Todas las demás trayectorias recibirán tirachinas a altas velocidades lejos del agujero negro.

Actualizado (Conceptos básicos de las ayudas por gravedad):

Para comprender aún más el concepto de gravedad, considere esta imagen que demuestra el movimiento de un planeta. Para acelerar una nave espacial, la nave espacial necesita volar a lo largo del movimiento del planeta y obtener una pequeña porción de su energía orbital (trayectoria verde) y para desacelerar, la nave espacial debe volar en dirección opuesta a la dirección del planeta.

Lo mismo se aplica a Júpiter. Cuanto más cerca esté su distancia de acercamiento de Júpiter, más ganará / perderá su velocidad. Luego, el impulso de aproximación lo alejará de Júpiter. En caso de vuelos espaciales tripulados a otros planetas, este concepto podría no usarse, ya que lleva más tiempo, lo que no siempre es bueno cuando se trata de transportar seres humanos. Pero en caso de vuelos espaciales no tripulados, viene con formas eficientes de enviar naves espaciales a planetas o asteroides exteriores distantes oa planetas interiores como Mercurio o Venus. Nos lleva desacelerar 30 km / s para alcanzar el sol y 11 km / s para abandonar el sistema solar. Sí, se necesita más aceleración para golpear el sol que para ir a otras estrellas. Cuanto más te acercas a un objeto, mayor es su campo gravitacional y más pequeña y rápida se vuelve tu órbita a su alrededor.

Esto significa que es más difícil chocar contra el sol desde Mercurio (48 km / s) que desde Plutón (4,7 km / s). Por esta razón, es mucho más económico ir primero a Júpiter (13.07 km / s) y contrarrestar la lenta velocidad orbital y luego chocar contra el sol. Esta es la razón por la cual la NASA decidió ir a Júpiter por primera vez en 2005 durante su misión Solar Probe Plus y reducir la velocidad y acercarse al sol. (En última instancia, se utilizaron asistencias de vuelo repetidas de Venus para el trabajo)

Las siguientes naves espaciales hicieron un uso notable de las ayudas por gravedad:

  1. Marinero 10 (1974)
  2. Voyager 1 (1977) – 19.5 billones de km
  3. Voyager 2 (1977) – 16,2 mil millones de km
  4. Galileo (1989)
  5. Cassini (1977)
  6. Mensajero (2004)
  7. Rosetta (2004) – 24,000 km
  8. Nuevos horizontes (2006) – 5 mil millones de km

Ni siquiera remotamente posible. Cuando estás hablando de “toda la materia” estás hablando de toda la materia dispersa sobre el universo. Ese asunto se extiende primero muy lejos para unirse razonablemente rápido. En su camino hacia la fusión, las estrellas se formarían, explotarían y dispersarían materia incluso mientras el universo se expandía.

Una teoría de la expansión del universo sugiere que alcanzará una expansión máxima y luego colapsará. Si eso fuera cierto, durante ese tiempo fabulosamente largo que el universo tardó en colapsar de nuevo a una singularidad, similar si no idéntica a la singularidad antes del Big Bang, la formación de estrellas y sus explosiones continuarían.

En ese camino de contracción, los agujeros negros existentes se fusionarían y quién sabe qué sucedería si se fusionaran suficientes.

En esa teoría, sin embargo, al final del tiempo inimaginablemente largo, toda la materia sería consumida por el agujero negro en el que se habría convertido el universo.

Sin embargo, esa no es la única teoría hoy con un fuerte respaldo. Otras teorías explican que el universo continuará expandiéndose para que lo que sugieras nunca suceda.

Incluso si toda la materia en las proximidades (todavía vastas vecindades) de los agujeros negros fuera tragada por el agujero negro vecino, las inmensas regiones casi vacías del espacio aún contendrían algo de materia “sin revolver”. Para que toda la materia sea consumida por uno o más agujeros negros, supongo que estaríamos en el camino de regreso hacia un colapso total de toda la materia en el universo en un solo agujero negro.

Pero, de nuevo, dado que la fuerza de atracción gravitacional se siente teóricamente por toda la materia, si el universo alguna vez dejara de expandirse, sería lógico que toda la materia se derrumbara, ya que toda esa materia dispersada en nuestro universo continuaría tirando, incluso si minuciosamente sobre todos los demás asuntos simultáneamente.

El destino a largo plazo y la evolución de los objetos astrofísicos, un artículo sobre arXiv proporciona una extrapolación plausible basada en la ciencia de las etapas final y final del universo. Según ellos, después de que la materia se haya perdido a través de la descomposición de protones y la aniquilación de partículas, la materia que “permanece” está atada dentro de los agujeros negros. Cuando se han evaporado, solo quedan fotones de longitud de onda colosal, quedan neutrinos, electrones y positrones.

El tiempo sobre estas escalas está indexado por η, como “décadas cosmológicas”. Por ejemplo, la edad actual del universo corresponde a η ≈ 10.

[A] La era dominada por la radiación. −∞ <η <4. Esta era corresponde al período de tiempo habitual en el que la mayor parte de la densidad de energía del universo está en forma de radiación.

[B] La Era Estellífera. 6 <η <14. La mayor parte de la energía generada en el universo surge de procesos nucleares en la evolución estelar convencional.

[C] La era degenerada. 15 <η <37. La mayor parte de la masa (bariónica) en el universo está encerrada en objetos estelares degenerados: enanas marrones, enanas blancas y estrellas de neutrones. La energía se genera a través de la descomposición de protones y la aniquilación de partículas.

[D] La Era del Agujero Negro. 38 <η <100. Después de la época de descomposición de protones, los únicos objetos que quedan como estelares son agujeros negros de masas muy dispares, que se evaporan activamente durante esta era.

[E] La Era Oscura. η> 100. En este momento tardío, los protones se han descompuesto y los agujeros negros se han evaporado. Solo quedan los productos de desecho de estos procesos: principalmente fotones de longitud de onda colosal, neutrinos, electrones y positrones. La aparente pobreza de esta época distante se debe quizás más a las dificultades inherentes a la extrapolación lo suficientemente lejos en el futuro, más que a una escasez real de procesos físicos.

Yo diría poco probable. Creo que la mayoría de la materia será consumida por los agujeros negros, porque las galaxias parecen agua arremolinándose por el agujero de una bañera. Pero gran cantidad de materia es arrojada al espacio más allá de una galaxia por supernovas y demás. Con las galaxias alejadas entre sí y el espacio entre ellas expandiéndose, creo que el planeta rebelde que está aquí y allá, fuera de las galaxias, permanecerá allí por la eternidad o la muerte del universo (si eso es posible).