A la luz del vertedero y el desbordamiento de basura de la tierra, ¿no podemos compactar enormes bultos de basura y lanzarlos al espacio, a años luz de distancia?

Como la mayoría ha respondido.

Tecnológicamente, seguro que podemos. No tiene que enviarse rápido, solo tire la basura en un curso que sale del Sistema Solar. Será caro, súper caro, como se menciona en una de las respuestas, costará el peso en oro. Pero sí, podemos hacerlo.

Ahora, algunas preguntas en contra:

  1. ¿Por qué no enviar la basura al gran incinerador en el cielo … nuestro Sol? Creo que necesitaría menos energía porque hacia el sol, la basura está trabajando con la gravedad, como deslizándose cuesta abajo.
  2. ¿Por qué querríamos contaminar el universo con nuestra basura? Quiero decir, solo porque no podamos mantener limpia nuestra casa, no significa que destruimos el universo, ¿verdad?
  3. ¿No tendría más sentido trabajar realmente para producir la menor cantidad de desperdicio posible? ¿Cambiar nuestro enfoque colectivo hacia nuestro medio ambiente? ¿Realmente mirando a largo plazo (más allá del promedio de vida humana)?

Técnicamente podemos, pero es más fácil almacenarlo en la tierra. Solo unos pocos materiales son tan peligrosos que los quiere guardar por 100.000 años (desechos radiactivos).

Pero supongamos que enviamos nuestra basura a una órbita solar más o menos (enviarla a años luz de distancia no es realmente necesaria), algún día podríamos terminar tratando de recuperarla. ¿Por qué? Debido al avance tecnológico. Déjame presentarte la escala de Kardashev.

En el desarrollo tecnológico de la especie, aumentará la necesidad de energía para alimentar nuestras industrias. Actualmente aprovechamos solo la energía que nuestro planeta (energía eólica, hidráulica, nuclear y geotérmica) tiene inherentemente y la energía que llega del sol (energía solar).

En el futuro lejano, ya que necesitamos más energía, utilizaremos nuestro sol para obtener energía. A medida que aprendemos a aprovechar la energía del sol más directamente, necesitaremos más y más materias primas. Algo de esto vendrá de otros planetas y la basura espacial que anteriormente habíamos puesto “en el espacio” podría ser una fuente fácilmente accesible de materias primas para nuestra expansión planetaria.

[1]

Notas al pie

[1] Escala de Kardashev – Wikipedia

Sí podemos pero no podemos.

Mucho y demasiado caro. ¡Cuesta miles de dólares enviar solo 1 kilogramo al espacio! Estamos hablando de al menos 1 billón de kilogramos de basura en la Tierra. Eso es más de 1,000,000,000,000 de kilogramos de basura. Eso es un montón de dólares …

Además: solo podemos compactarlo dentro de ciertos límites y aún necesitaríamos millones y millones de lanzamientos o un cohete descomunal . Una cosa más: logística.

Imposible. En absoluto.

He respondido esto aquí.

TL, DR: genera mucho más desperdicio enviando cosas al espacio de lo que realmente puede enviar. En la región de 100 kg de basura nueva por 1 kg de basura vieja enviada a órbita.

Una opción mucho mejor es el reciclaje . Donde vivo, importamos basura para calentar hogares.

Sí podemos, pero no es realista en términos de costo y operación sostenida.

Como regla general, el costo de enviar un artículo a la órbita de la Tierra es cercano a su propio valor en oro (es decir, para enviar 2 kg de basura al espacio desde la Tierra, debe pagar el valor de 2 kg de oro puro). El costo será mayor si considera enviar esa basura al espacio exterior.

Una solución más realista y factible del desbordamiento de basura sería mejorar la reutilización de nuestros productos actuales y la eficiencia del reciclaje. Una medida aún más radical sería reducir el consumo de elementos irreciclables o reducir el número de consumidores (la Tierra ya está superpoblada en algunos lugares).

More Interesting

Supongamos que mi cuerpo es tan grande como el Supercúmulo de Virgo, cuando balanceo mi mano, cruzaría la distancia de muchas galaxias. ¿Eso significa que mi mano se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

¿Puedo ver una fuente de luz a una distancia infinita si tengo el equipo adecuado y no hay nada en el medio?

Un objeto se mueve a una velocidad constante en una trayectoria circular. ¿El objeto tiene un impulso constante? Da una razón para tu respuesta.

¿Qué pasaría con la Tierra si la velocidad de la luz fuera más rápida que 300,000 km / s?

¿Qué pasaría si la tierra girara a la velocidad de la luz?

Según el sitio web del CERN, las corrientes de protones se aceleran a casi la velocidad de la luz en direcciones opuestas y luego chocan en el LHC. Un observador ve cada corriente a una velocidad cercana a la de la luz. Sin embargo, la velocidad de cierre de las corrientes no puede exceder la velocidad de la luz. ¿Cómo se explica esta paradoja / contradicción?

Como el tiempo depende de la velocidad, ¿no sería más útil definir la unidad de tiempo en términos de la velocidad de la luz?

¿Cómo decimos que si una persona va más allá de la velocidad de la luz (no me pregunte cómo), retrocederá en el tiempo?

¿Por qué algo con masa necesita una potencia infinita para viajar a la velocidad de la luz, cuando la velocidad es finita?

E = mc ^ 2. ¿Por qué necesitamos la velocidad de la luz en el vacío en esta ecuación?

¿Por qué nada puede viajar más rápido que la luz (la luz está hecha de fotones, que no tiene masa), pero según e = mc2, la masa aumenta a medida que aumenta la velocidad?

¿Qué definiciones alternativas de medidor se consideraron antes de los 1/299792458 segundos luz finales?

¿Por qué la luz no sigue el concepto de velocidad relativa?

¿A qué fracción de la velocidad de la luz comienzan las ecuaciones clásicas de Maxwell a partir de la experimentación?

¿Podemos volar a la velocidad de la luz en la próxima generación?