¿Qué pasaría si las constantes físicas (como la velocidad de la luz, etc.) no fueran realmente constantes, sino que cambiaran lentamente con el tiempo?

Sospecho firmemente que varias de las llamadas constantes varían lentamente, por ejemplo, G, ¿tiene sentido que un universo del tamaño de un estadio de fútbol esté operativo con el mismo valor de G ahora medido para un universo que tiene una escala de 10 ^ 26 metros, ni tiene sentido que la masa del universo sea constante, creada desde el principio, estos dos factores pueden producir un resultado constante cuando se multiplican, lo que explica la estabilidad de las órbitas a pesar de que G y M varían de forma independiente en tales una manera de mantener constante el producto MG.

Cuando ‘c’ se ve como la relación entre el espacio y el tiempo, probablemente no sea una variante temporal, pero c podría variar según la ubicación, ya que se sabe que la energía afecta el paso del tiempo en los relojes en un potencial gravitacional. Este tipo de cosas no afectan el funcionamiento del universo, pero las constantes adimensionales dependen de las relaciones por lo general y, por lo tanto, la variabilidad podría causar estragos en algunos atributos de la naturaleza, ya que ahora entendemos que están afinados. Pero nuevamente, es probablemente nuestro malentendido lo que está alimentando nuestra idea errónea del proceso y su dependencia de los valores críticos. Un buen ejemplo que viene a la mente es la constante lambda cosmológica de Einstein, que se cree que se necesita y se requiere que tenga un valor 3H ^ 2 para equilibrar la gravedad, pero más tarde se descubrió que el universo se está expandiendo, por lo que no se requería que tuviera ningún valor – pero luego otra línea de expertos se hizo cargo y se apropió de Lambda como energía oscura: escribir un nuevo manuscrito para el universo que requería que lambda tuviera un valor que asegure que la densidad del universo es crítica, pero esto también se entenderá algún día de manera diferente. En los casos en que se inventa un factor para explicar otro, los factores parecen estar afinados, pero eso es un espejismo que se deriva del hecho de que uno crea el otro. De nuevo, a modo de ejemplo: la masa de la energía positiva mc ^ 2 de la Tierra está perfectamente equilibrada a cero por su campo gravitacional negativo, pero de nuevo, los dos están equilibrados porque uno es la creación del otro.

Hasta ahora, el universo ha demostrado ser un mecanismo elegante para la creación propia, mucho mejor que los humanos en sus esfuerzos por comprender cómo funciona.

Ya se ha demostrado que las constantes físicas son solo constantes en la medida en que consideramos medio y contexto. La dimensionalidad es una forma de ‘regulación constante’, por lo que atravesar (continuamente o de otro modo) entre marcos de ‘referencias constantes’ sería básicamente una forma de viaje interdimensional.

Tal cosa podría significar repercusiones materiales bastante serias al pasar de una zona a otra, pero un devanado gradual e interminable a través de marcos infinitos de referencia constante bien podría ser nuestra existencia. O tal vez es nuestra percepción que orienta las constantes a un estado estático o fluido específico, y el viaje voluntario entre los marcos de referencia se trata de la capacidad mental / enfoque y generalmente no es un problema de ninguna manera material.

Si las constantes fueran siempre relativamente fluidas dentro de una única dinámica matemáticamente consistente, entonces nuestra composición y razonamiento biológicos ya lo tendrían en cuenta porque son lo que evolucionamos y como respuesta.

En términos de experiencia humana más específicamente, ya ignoramos la idea de constancia en nuestra percepción y fabricación mental de la realidad, por lo que toda la situación es bastante arbitraria independientemente.

Recuerdo que Richard Muller habló de que este es su último libro, pero no estoy seguro. Creo que se trató de un experimento para verificar si la velocidad de la luz era diferente antes en nuestro Universo, al observar la luz de los primeros fenómenos. Probablemente pueda contarte todo al respecto, aquí 🙂

More Interesting

¿Han demostrado los experimentos que existen influencias más rápidas que la luz en la mecánica cuántica?

¿Es constante el valor de la velocidad de la luz?

¿La gravedad de una estrella ralentiza el viaje en línea recta de la luz que sale de la estrella?

Si una nave se encuentra a 20 años luz de la Tierra y viaja al 50% de la velocidad de la luz, ¿cuánto tardaría una onda de radio en llegar a la Tierra como se percibe en la nave espacial?

¿Por qué las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz y no del sonido?

¿Podemos viajar en el espacio deteniendo nuestra velocidad de inercia?

Una nave espacial que viaja a la velocidad de la luz podría destruir un planeta al estrellarse contra él. ¿Por qué el Imperio (SW) no consideró esto?

¿Qué pasaría si orbitara un agujero negro, cerca del horizonte de eventos, cerca de la velocidad de la luz? ¿Cómo interactuarían las dilataciones temporales?

Si la luz viaja a la velocidad de la luz, entonces la luz de un hombre caminando con una linterna viajará más rápido que la luz. ¿No desacredita la relatividad?

¿Puede existir luz sin objetos ni partículas?

¿La existencia del fondo cósmico de microondas prueba que el espacio se expande más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cómo se determinó que nada viaja más rápido que la luz?

Si existe un viaje en el tiempo al pasado, eso significa que de alguna manera podríamos viajar más rápido que la luz para hacerlo. Por lo tanto, estamos contradiciendo nuestro primer axioma de relatividad especial, que en primer lugar explica la dilatación del tiempo. ¿No estamos en un bucle lógico?

¿Cuál es la analogía o la explicación simple de que la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia?

En una hipótesis de mecánica cuántica, un taquión de partículas viaja más rápido que la luz. El Atharvaveda también sugiere una partícula 'manojavam' que viaja con la velocidad de la mente. ¿En qué dimensión residirá el cerebro humano?