¿Podría ser que un agujero negro es solo 1 átomo grande?

Los agujeros negros, aunque increíblemente densos, son más grandes que un átomo. La mayoría, hasta donde podemos especular, son aproximadamente del tamaño de una pelota de golf.

Supuestamente hay un límite sobre cuántos elementos pueden existir en el universo. Vea, cada elemento se define por la cantidad de protones en su núcleo, por lo que al etiquetar más protones, a menudo puede crear nuevos elementos. Sin embargo, eventualmente alcanzas una masa crítica donde el tamaño del núcleo es mayor que la fuerza de atracción que lo mantiene unido y se descompone en una partícula más estable. Es por eso que la mayoría de los elementos más nuevos en la tabla periódica son tan inestables; acaban de empezar a hacerse demasiado grandes.

Sin embargo, este puede no ser el caso en un agujero negro porque la fuerza gravitacional es tan grande que muy probablemente funcione en el núcleo de los átomos, manteniéndolos unidos. Sin embargo, si estos supuestos elementos se eliminaran del agujero negro, probablemente volverían a descomponerse.

En el centro de un agujero negro hay algo llamado singularidad. Es una partícula puntual unidimensional y para forzar la caída de materia en 1D, la inmensa gravedad se retuerce y tira de la materia en una línea de energía 2D y, cuando llega a la singularidad, ahora es 1D (la dilatación del tiempo le da esto, pero podría ser incorrecto).

Actualmente, sin embargo, los físicos no saben qué hay más allá del horizonte de eventos, pero todos tenemos nuestras ideas.

Una idea es que la singularidad se encuentra en el borde de lo que se considera la distancia o medida de distancia más pequeña posible: la longitud de Planck. Es 6.63 × 10 ^ -35m, un número muy pequeño.

Se cree que todo el universo está formado por estas longitudes, que cuando se combinan forman las cuerdas de la teoría de cuerdas. De todos modos, lo que sea que constituya un agujero negro, no es una cuestión normal. Lo que en su mayoría podría ser es simplemente enormes ENORMES cantidades de energía compactadas en la longitud de Planck. Esto deforma el espacio-tiempo más allá del reconocimiento.

Si consideramos que el Universo se caracteriza como “momentos que cambian con el tiempo”, entonces la singularidad no es parte de nuestro universo normal, ya que tiene una dilatación infinita del tiempo. Realmente es un descubrimiento único en espera de ser descubierto.

De nuevo, podría estar equivocado pero he leído mucho. Estoy bastante seguro de que cuando los físicos reales que están trabajando en estas ideas encuentren las respuestas, nos lo dirán a todos cuando tengan confianza.

Además de la otra respuesta, la definición misma de una longitud de Planck es la longitud de la longitud de onda de un fotón que es la misma longitud que el radio de un agujero negro hecho por ese fotón. O algo así.

Ahora, si te has dado cuenta, dicho fotón no tiene masa. ¡Sin embargo, todavía puede convertirse en un agujero negro!

Un agujero negro es el resultado de las matemáticas y la física. No soy un experto en relatividad, pero fue una implicación de las teorías de Einsteins. Mi punto es que nunca se observa, al contrario de lo que ocurre en muchas ciencias populares que afirman haber fotografiado un agujero negro. No puedes Esperamos encontrarlo algún día, porque muchos creen que Einstein tenía razón. Y si lo fuera, deberían existir agujeros negros. No sabemos qué hay en un agujero negro, excepto que puede o no ser una singularidad. Incluso esto se debate. Es poco probable que un agujero negro sea “un átomo grande” o “lleno de átomos o elementos”. Altamente improbable. Los agujeros negros violan el principio de exclusión de Pauli. Ningún elemento natural viola este principio.

Los elementos se pueden crear sintéticamente agregando protones, neutrones y electrones a los elementos existentes. Me inclino a creer que no hay límite para la cantidad de elementos en el “universo”.