Si el agua es un buen escudo para la radiación, ¿por qué no convertimos los reactores de Chernobyl y Fukushima en piscinas gigantes?

En el espacio entre los gránulos de combustible y el revestimiento, estará presente una gran cantidad de yoduro de cesio, cuando el revestimiento se rompa, esto permitirá que el Cs-137 ingrese al agua. Entonces, tan pronto como el revestimiento falla, el cesio ingresará al refrigerante en un BWR o PWR. En Fukushima es aún peor, cuando el combustible se sobrecalienta y se derrite, emite yoduro de cesio que forma aerosoles. Estos habrían formado un depósito radiactivo en cada superficie en los contenedores del reactor.

Si los edificios del reactor se llenaran con agua y se dejaran solos, este cesio se disolvería en el agua. En lugar de actuar como un escudo, esta agua actuaría como una gran fuente abierta de cesio-137 / cesio-134. Si considera lo que sucedió en el estanque de combustible en la planta A1 en la antigua Checoslovaquia, entonces tendría una pequeña muestra de lo que sucedería. En la planta A1, un accidente por sobrecalentamiento provocó una fuga de agua que provocó una corrosión grave en el revestimiento de magnesio del combustible en el reactor.

El combustible dañado se colocó en un estanque donde liberaba mucho cesio, lo que provocó que el área del estanque se convirtiera en un alto nivel de radiación hasta que el agua del estanque se limpiara con ferrocianuro de níquel en PAN.

Lo que es probable que suceda es que los recipientes a presión del reactor tendrán que repararse y los reactores se cubrirán con una capa profunda de agua. Esto permitirá que las personas con herramientas largas trabajen en los reactores para eliminar el combustible destruido. Deberá tenerse cuidado para eliminar el cesio y otros metales radiactivos del agua del estanque. También se deberá tener cuidado para asegurarse de que los reactores permanezcan subcríticos.

Predigo que se usará ferrocianuro de níquel en PAN o zeolita para ayudar a mantener el agua limpia en el estanque.

El agua es un muy buen escudo contra la radiación, pero muchos elementos radiactivos y compuestos de esos elementos son solubles en agua. El problema es que los materiales radiactivos en Chernobyl se extienden por todo el interior del sarcófago debido a la explosión de vapor y al fuego que ocurrió en el accidente.

Si vierte mucha agua allí, disolverá los átomos radiactivos y podrán ir a cualquier parte del agua, incluso a la superficie.

Una vez en la superficie, el agua ya no puede filtrar la radioactividad tan bien …

Tendrá una gran piscina de agua radiactiva que podría evaporarse y también podría filtrarse al agua subterránea.

Tendría que lidiar con toda esa agua de alguna manera.

En Fukushima, el problema era en realidad que ya había demasiada agua radiactiva alrededor.

El agua es un buen escudo cuando los elementos radiactivos están unidos en una forma no soluble en agua: que no es el caso después de un accidente por pérdida de refrigerante en un reactor moderado de agua ligera o agua pesada.

Por lo tanto, esta no es una buena idea sin planes muy específicos para contener y tratar el agua radiactiva.

El tipo más dañino de radiación que recibimos son los neutrones de alta energía y los rayos gamma emitidos por eventos de fisión. Para reducir la velocidad de los neutrones, necesitamos un elemento de baja masa para que los neutrones transfieran su energía máxima a través de colisiones, para que el agua sea el candidato más adecuado. Se puede usar como moderador para ralentizar los neutrones de fisión y también como refrigerante para hacer circular el calor generado por la fisión. El problema aún no se resuelve, ya que todavía nos quedan fotones de alta energía que no interactúan mucho con el agua, por lo que necesitamos un elemento de masa pesada (como el plomo) para protegerlos.

No es una mala idea.

Y, de hecho, el concreto tiene mucha agua, de modo que eso es lo que hacen cuando usan concreto. El hidrógeno en el concreto ayuda a que sea un buen escudo para la radiación de neutrones.

Por lo tanto, la elección del concreto sobre el agua probablemente sea práctica: no tiene que preocuparse por el concreto que fluye a través de las grietas. El concreto no va a ninguna parte.

El agua tendría otra desventaja en que algunos de los materiales radiactivos son solubles. No irán a ningún lado a menos que los disuelvamos en agua.