Kenneth Reese, gracias por preguntar. El problema con preguntas como esta es que suponen que las tierras planas tienen un modelo real de trabajo de la tierra plana, o incluso una idea sobre la forma del mundo en el que vivimos.
La proyección equidistante azimutal de uso común, centrada en el polo norte:
- ¿Cómo es posible que el telescopio Kepler vea la atenuación de la luz debido a una transición planetaria desde un sistema estelar ubicado a 600 años luz de distancia?
- ¿Por qué los grandes objetos celestes como las estrellas y los planetas tienden a ser esféricos?
- ¿Cómo se determina la temperatura de la superficie de Venus?
- ¿Cuántos años tiene el sistema solar?
- ¿Por qué otros planetas no son geográficamente diversos?
con el Sol y la Luna flotando en círculos sobre él:
Es una imagen bonita, sin embargo, claramente tiene muy poco en común con la realidad. Casi todas las observaciones astronómicas o solares que podemos hacer desde casa (especialmente desde el hemisferio sur) claramente no coinciden con lo que veríamos si el mapa anterior fuera el caso. Por ejemplo, cualquiera que viva lo suficientemente al sur puede notar que el sol viaja y se pone hacia el sur oeste en el verano austral. El Sol es visible desde el sur de la Antártida durante meses sin ponerse, esto tampoco está en línea con el mapa de arriba.
La afirmación de que la luna traza un camino similar al Sol en este mapa tendría consecuencias que tampoco presenciamos. Por ejemplo, si la Luna es una esfera en este modelo, entonces, al pasar por encima, veríamos diferentes partes de su superficie, mucho más cambio de lo que es realmente visible en la realidad. Alternativamente, si la Luna también es una superficie plana y redonda, entonces tendría que volverse elíptica mensurablemente cuanto más lejos estuviera del observador, nuevamente no se ve en la realidad.
Las tierras planas más inteligentes ahora se están alejando de este mapa y hay muchos más defectos. Los videos de tierra plana que hablan de esto ahora se cubren diciendo cosas como “no sabemos cuál es la forma, pero claramente no es un globo”.
Por lo que puedo determinar, una vez que eliminas las mentiras descaradas (no hay sol 24 en la Antártida, no hay polo celeste sur, hay guardias alrededor del borde de hielo, etc.), todo lo que la gente de la tierra plana ha dejado es algunas declaraciones vagas sobre cosas que no parecer que creen que deberían hacerlo, o ver más allá de lo que creen que deberían, o tergiversar el modelo heliocéntrico y luego señalar por qué eso está mal
Entonces, hasta que se reúnan y lleguen a un modelo viable de cómo podría funcionar una tierra plana, el resto de nosotros solo tendrá que adivinar lo que están reclamando e intentar abordar eso (tal vez la próxima conferencia lo haga, pero yo dudo).
Como estoy bastante seguro de que ninguna de las tierras planas serias (si ese es un término que puedo usar) afirma que la tierra tiene un borde, entonces la pregunta original sobre qué sucede si se cae se vuelve discutible. Caminarás para siempre o chocarás contra una pared de cúpula imaginaria.
Personalmente, mi modelo de tierra plana favorito siempre será el Mundodisco de Terry Pratchett:
Creo que en realidad tiene un mundo plano descubierto mucho mejor que cualquier tierra plana que haya visto hasta ahora. ¡La magia ralentiza la luz solar, los océanos se vierten continuamente de la circunferencia y se lanzó una expedición desde el borde con una nave espacial para tratar de determinar el sexo de la tortuga! En este caso cayeron, tal vez debido a la gravedad creada por la tortuga mundial y luego fueron devueltos por un acto de Dios (o más exactamente un hechizo dejado por el Creador).
¡Por supuesto, la magia se usa en gran medida para cubrir cualquier brecha que de otro modo sería demasiado difícil de explicar! (ahora, ¿se refería a tierra plana o Mundodisco?)