¿Es nuestro grupo genético el verdadero ganador en la evolución?

No puedo decirlo mejor que Neal Stephenson en Cryptonomicon:

“Al igual que cualquier otra criatura en la faz de la tierra, Godfrey fue, por derecho de nacimiento, un tipo estupendo, aunque en el sentido técnico algo estrecho de que podía rastrear su ascendencia hasta una larga línea de tipos geniales ligeramente menos evolucionados hasta ese primer momento”. artilugio autorreplicante, que, dado el número y la variedad de sus descendientes, podría describirse justificadamente como el más rudo de todos los tiempos. Todo el mundo y todo lo que no era un rudo estupendo estaba muerto “.

Cada grupo genético que todavía tiene una población viva viable tiene una parte igual de la medalla de oro de la evolución, y mantiene ese reconocimiento hasta que se extingue.

Todos hemos evolucionado durante exactamente el mismo período de tiempo, porque todos compartimos un antepasado común. Algunos grupos que tuvieron mucho éxito, como los dinosaurios, dejaron de tener éxito porque las condiciones cambiaron y no pudieron adaptarse lo suficientemente rápido.

Si debe tener un primer entre iguales en la historia evolutiva, ¿puedo sugerir que el mejor criterio es cuánto tiempo ha permanecido una especie en su forma actual? Eso es un indicador de que la especie se ha mantenido bien adaptada a su nicho durante mucho tiempo y a través de una amplia gama de condiciones y cataclismos. Según ese criterio, un fuerte candidato para el peor de los asnos es el cangrejo herradura.

Llegaron antes que los dinosaurios, y todavía están aquí hoy, prácticamente sin cambios en todo ese tiempo.

Depende de cómo se defina “ganador”. Si define ganar como longevidad, entonces los dinosaurios nos derrotaron por alrededor de mil a uno. Para el caso, la humilde bacteria ha estado “ganando” durante mucho, mucho más tiempo.

Si define ganar por dureza, entonces este pequeño individuo es claramente el ganador por excelencia: Tardigrade – Wikipedia

Entonces, contáctame dentro de unos 200 millones de años y veremos si todavía estamos “ganando”.

“GANADOR” es un calificativo pertinente a las actividades humanas, solo de manera figurativa es posible hablar de otras cosas de esta forma, pero lo mejor es no hablar de esta manera, especialmente en ciencia. Entonces, estrictamente hablando, la pregunta no tiene sentido.

No hay un verdadero ganador o perdedor en la evolución. Esto significaría que la evolución tiene un propósito, que no tiene.

En algún lugar alguna vez la vida comenzó. Siguió y siguió, cambiando, adaptándose. Algunos sobrevivieron, otros no. Las circunstancias cambiaron, algunas pudieron adaptarse, otras no. Las catástrofes ocurrieron, algunas sobrevivieron, otras no. No busques mejor o más fuerte, eso no tiene nada que ver con eso.

No hay ganadores, solo sobrevivientes que viven y se propagan, que es la esencia de la vida.

Debe describir “ganador” … supone un “objetivo”. OTOH, me imagino que la capacidad de procesar información ambiental como una opción digna para el objetivo, ya que el objetivo de “supervivencia” o “lucha por la vida”, como lo expresó Darwin, tiene mucho que ver con eso (supongo que, en general, inteligencia). El cerebro humano es el procesador más especializado, complejo y poderoso del planeta, por lo que sería mi elección. Entonces “YAY- WE WIN” – por ahora. jaja

Hemos tenido mucha suerte hasta ahora, tenemos la menor eficiencia energética de cualquier especie, pero continuamos propagándonos demasiado rápido, solo los humanos pueden reducir su propia eficiencia energética, nuestra suerte se está agotando a menos que aprendamos a restaurar nuestra eficiencia / bondad energética pronto sin un acervo genético será lo suficientemente profundo como para salvarnos, por supuesto, creo que lo haremos, soy un Goodhist evolutivo

Si tienes hijos fértiles, entonces sí, tu grupo genético ganó. De lo contrario, estar vivo no es suficiente