Creo que la mejor respuesta es no.
La teoría predominante del Big Bang sostiene que inmediatamente después de su nacimiento, todo el Universo se vio limitado en un volumen extremadamente pequeño, cálido y opaco. A medida que el Universo se expandió, se enfrió, finalmente se volvió transparente y las energías cayeron lo suficiente como para que los electrones se unieran con los protones sin ionizarse. La mayor parte del universo estaba compuesto de hidrógeno y helio. Los elementos más pesados llegaron más tarde y el resto, como dicen, es historia.
En una explosión nuclear, la fisión está en el trabajo. Los isótopos nucleares se rompen y, al hacerlo, una pequeña cantidad de su masa se convierte en una gran cantidad de energía.
- ¿Cada estrella tiene su propio arco iris?
- Si alguien tuviera la fuerza de un agujero negro y tratara de hacer press de banca, ¿cuánto podría presionar?
- ¿Qué edad es la estrella promedio en nuestra galaxia?
- Si se destruye el sol, ¿existirá el sistema solar?
- ¿Por qué los universos con 2 dimensiones espaciales no tendrían órbitas estables, mientras que los universos con 3 dimensiones espaciales tendrían órbitas estables?
Si bien la causa del Big Bang sigue siendo muy controvertida, me parece poco probable que involucre energía creada a través de la fisión de elementos pesados, ya que aún no existían. Quizás el quid de la cuestión es que debemos evitar combinar todas las explosiones. El Sol “explota” al fusionar elementos ligeros, supernovas al “rebotar” en superficies degeneradas, fuegos artificiales por reacciones químicas y hacer estallar rocas a través de su genialidad. En otras palabras, hay muchas maneras de hacer que una cosa vaya en auge.
