¿Podemos construir protección contra la radiación cósmica en la EEI?

Entonces, comencé a escribir una respuesta “no”, y la estoy moderando a un “tal vez” dado un poco de investigación.
El problema es que los campos magnéticos protegen la Tierra al doblar los caminos de las partículas cargadas entrantes para que queden atrapadas en un movimiento circular, básicamente rebotando entre los polos a lo largo de los caminos en espiral:
(imagen de los recursos de enseñanza de la NASA)

Esto funciona para la Tierra porque, aunque el campo de la Tierra es débil, es muy grande, por lo que aunque las partículas se mueven en círculos muy grandes en su trayectoria en espiral, no golpean la Tierra.

Para una nave espacial necesitaría imanes muy muy fuertes para 1) doblar el movimiento de las partículas de alta energía en círculos lo suficientemente pequeños y 2) llegar lo suficientemente lejos de la nave. Las fortalezas necesarias serían demasiado grandes para ser prácticas dada nuestra tecnología actual.

Sin embargo, me encontré con este resumen de la ciencia pop de algunos trabajos que afirman que hay efectos adicionales en los plasmas que permiten un resultado similar con solo imanes bastante fuertes. Si tienen razón, esto podría funcionar después de todo. El artículo popular está aquí:
Escudo magnético podría proteger naves espaciales

Puedes leer la investigación real aquí:
Página en psu.edu

Esta no es una investigación que pueda evaluar, pero parece prometedora y haría lo que desee. ¡Debe verificarlo y ver si hay una investigación de seguimiento!

Algunos de los escudos podrían ser electromagnéticos. Pero ese es un sistema activo que falla si falla la electricidad

Otras propuestas para embarcaciones interplanetarias utilizan los suministros de agua, combustible y los mecanismos de la nave como blindaje. El metal pesado no es la única forma de detener la radiación

Niveles de radiación en el camino a Marte
Las lecturas realizadas por el rover Curiosity en el camino a Marte muestran que los astronautas estarían expuestos a un total de 1.8 millisieverts por día , con niveles de superficie de aproximadamente 0.64 mSv por día. Suponiendo una permanencia en la superficie de 500 días y 360 días en el espacio, la dosis total de radiación a la que la tripulación estaría expuesta es aproximadamente 1.01 Sievert durante la duración total del viaje. Esto está asociado con un riesgo total de muerte por cáncer de … cinco puntos porcentuales. Subiría del 21% al 26%. El límite de radiación para los astronautas de la ESA es 1 Sievert, lo que significa que los astronautas de la ESA estarían apenas fuera del límite, incluso si solo estuvieran provistos del delgado escudo de metal en Curiosity. Solo se requeriría una cantidad relativamente pequeña de protección radiológica para obtener la dosis de la misión por debajo del límite aceptable. Según un estudio de la ESA de 2004, solo se requieren 9 gramos por centímetro cuadrado de protección contra la radiación para alcanzar el límite aceptable , que en realidad no es un blindaje adicional para el diseño de su hábitat. Sin embargo, el límite de la NASA de 2/3 de un Sv es más problemático.

blindaje adicional (el blindaje a base de hidrógeno como el agua y el plástico son óptimos), la planificación cuidadosa de la misión y la selección de la tripulación (un hombre mayor tiene un riesgo menor que una mujer joven) y una buena colocación de equipos y suministros a bordo puede reducir significativamente el riesgo de radiación que se plantea la pandilla. En cualquier caso, mientras exista protección contra las tormentas solares, el riesgo de radiación es bastante pequeño y no pone en peligro la vida durante la misión.
¿Es un problema? Si. ¿Es irresoluble? No. ¿Va a hacer que los astronautas se fríen en su camino? De ningún modo.

Radiación: cohetes atómicos

¡Si! Un blindaje de metal lo suficientemente grueso detendrá cualquier cantidad de radiación cósmica. La cuestión es, ¿cómo transportamos toneladas y toneladas de chapado de metal a la ISS y lo conectamos? ¿Protegemos todo o solo las cosas importantes?
Y mientras estamos en eso, ¿por qué no protegernos del bombardeo de escombros espaciales causados ​​por la colisión de nuestra propia basura en órbita?

More Interesting

¿Las estrellas están realmente a 4 billones de millas de distancia, o los astrónomos están bromeando?

¿Es posible vivir en un agujero negro hasta el final del Universo?

¿Cómo sería nuestro sistema solar si el sol girara alrededor de otro cuerpo celeste?

¿Podría el universo expandirse dentro de algo?

¿Por qué vemos el mismo conjunto de estrellas todas las noches? ¿No se supone que veamos el cielo nocturno en fases en un año, ya que estamos girando alrededor del sol?

Si derritiéramos los casquetes polares en Marte y moviéramos el agua al ecuador, ¿eso aumentaría la temperatura?

¿Realmente descubrieron ráfagas rápidas de radio en 2007? Porque los astrónomos descubrieron la radiación cósmica de microondas en los años sesenta.

Incluso si la Tierra no es absorbida por el sol gigante rojo, ¿la destrucción de la nebulosa planetaria la destruirá?

¿Por qué los planetas tienen diferentes composiciones en nuestro sistema solar?

¿Por qué una estrella se expande y arroja su caparazón cuando se convierte en un gigante rojo, en palabras fáciles?

Los científicos dicen que el Universo se está expandiendo día a día. ¿De dónde viene este "espacio" extra? ¿Hay algún nombre para este 'espacio' más allá del universo?

Si el universo se expande exponencialmente, ¿por qué mi sala de estar no se hace más grande? ¿O es solo que mi cinta métrica está creciendo al mismo ritmo?

¿Qué es una estrella densa?

Teniendo en cuenta la Ley de Hubble, desde una perspectiva de la Tierra, ¿la expansión del espacio se acelera igualmente rápido en todas las direcciones? ¿No significa eso que estamos "en el centro del Universo", que no es el caso?

Si el Big Bang ocurrió hace 13.8 mil millones de años, ¿cómo es que podemos ver la luz de algo a 46 mil millones de años luz (y por lo tanto a 46 mil millones de años) de distancia?