¿Cada estrella tiene su propia familia de planetas como el Sol?

La mejor persona para responder eso sería un astrónomo (incluso los aficionados), especialmente aquellos involucrados en las muchas misiones de caza de planetas de hoy. No soy uno, pero he leído un poco sobre el tema y trataré de darle una respuesta decente ^^

Por lo que entiendo sobre las teorías actuales de formación de planetas, la respuesta sería un “sí … más o menos”.

Se cree que los planetas se forman cuando el material que rodea a una estrella se agrupa para formar un cuerpo celestial que cumple con la definición actual de planeta (para los debates sobre ESA cuestión, lea sobre Plutón).

Las estrellas mismas se forman a través de la misma acumulación de material estelar. Enormes masas de gas interestelar se agrupan y finalmente alcanzan un punto de inflexión donde comienza la fusión.

El resto del material cerca de la estrella que no entró en su nacimiento supuestamente eventualmente se convierte en el compañero de esa estrella, encerrado en su atracción gravitacional.

Los cazadores de planetas de hoy, sin embargo, están encontrando tanta variación. Originalmente, se pensaba que los gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno solo se forman en las partes externas de un sistema solar. Pero ahora los científicos están encontrando gigantes gaseosos, y realmente grandes, orbitando sus estrellas a distancias muy, muy cercanas. Creo que uno está aún más cerca de su estrella madre que Mercurio, y está obteniendo el equivalente estelar de arenado para su atmósfera.

Luego tienes la dinámica con los sistemas estelares múltiples más comunes, como los binarios. Los planetas se han encontrado en estos sistemas de varias estrellas, por supuesto. En realidad, AFAIK, nuestra configuración de estrella solista con Sol no es la norma 😀

Sin embargo, otras fuerzas pueden incluso despojar a las estrellas de sus planetas. Las colisiones entre su propia familia de cuerpos celestes o algunos tirones gravitacionales bastante poderosos podrían dejar grandes cinturones de asteroides o incluso evitar la formación de planetas. Los planetas pueden arrancarse de sus sistemas solares.

Nuestro conocimiento de los exoplanetas cambia muy rápidamente ahora, por lo que mantenerse al día es bastante complicado. Entonces, ahora que tengo mis palabras de comadreja, intentaré responder.

Por lo que he podido leer, es probable que la mayoría de las estrellas tengan planetas. Esperaría que haya un número pequeño, pero probablemente no insignificante, que no. Como señala Robert Anthony Ramos, existen mecanismos que podrían expulsar planetas de la influencia de su estrella madre.

Hemos detectado planetas rebeldes. Se especula que algunos podrían haber estado gravitacionalmente unidos a las estrellas, pero no hay forma de probar esa especulación.

Esa es mi opinión sobre lo que sabemos. Me encantaría tener a alguien con más experiencia para que me informe y me actualice. <¡Sugerencia!>

Hasta donde sé, no creo que cada estrella tenga que tener un sistema planetario girando a su alrededor. Cualquier cuerpo celestial, para ser denominado como planeta, tiene ciertos criterios a seguir. Ahora no es necesario que cada estrella tenga que tener un grupo de planetas en su proximidad. Seguramente, puede tener otros cuerpos como asteroides, cometas y otros cuerpos que giran a su alrededor. Una estrella también puede tener otra estrella que gire en torno a ella denominada sistema estelar binario. Si la estrella es lo suficientemente masiva, también podría tener algunos planetas influenciados por ella, incluso si estuvieran a una gran distancia (mucho más que la distancia entre el sol y cualquier exoplaneta). Aunque he leído que se predice que casi todas las estrellas posiblemente tengan un sistema planetario, no creo que sea necesario tener un sistema planetario. Además, siento que uno no puede dar un sí o un no perfecto para esta pregunta porque todavía hemos observado y estudiado solo una mota del universo. Por lo tanto, generalizar algunas observaciones como un hecho / condición real para el universo no sería correcto. Hay mucho, mucho más que explorar fuera de nuestra localidad galáctica.

Todavía no hay una buena estadística sobre cuántas estrellas tienen planetas. El hecho es que hay algunas estrellas que no tienen planetas porque efectivamente han “despejado” todo a su alrededor. Tal limpieza puede ocurrir cuando una estrella se convierte en nova o cuando comienza a expandirse y se ha engullido todo a su alrededor en órbita en el proceso de esta expansión. (Por cierto: hay una alta probabilidad de que esto le suceda a Mercurio, Venus y la Tierra en unos 4-5 mil millones de años a partir de ahora …)
Aparte de eso, hay las llamadas “estrellas pícaras” que han sido expulsadas de su galaxia: y ahora están corriendo por el universo solas sin absolutamente ningún planeta a su alrededor …
Pero a partir de ahora, se considera que la mayoría de las estrellas tienen planetas.

Déjame aclarar algunas cosas.
Entre las estrellas nuestro sol es un enano, por suerte o estaríamos completamente asados ​​hace mucho tiempo.
Pero una estrella del tamaño de nuestro sol es una excepción.
Mucho de lo que vemos como estrellas son estrellas gemelas y cúmulos.
De nuevo, nuestro sol es una excepción.
La mayoría de las estrellas irradian rayos gamma o pulso.
Nuestro sol es un enano muy amigable y constante.
Por lo tanto, es probable que las estrellas tengan planetas, pero es poco probable que sean como las que están alrededor de nuestro sol.