¿Es el plástico un buen sumidero de carbono?

Me he estado preguntando esto yo mismo. Incluso si el proceso de despolimerización térmica se está volviendo económicamente factible, y en un extremo del proceso no solo recicla todo tipo de productos de desecho, desde canales de pavo hasta plásticos viejos y, como resultado, produce hidrocarburos de petróleo, sino que en el otro extremo los hidrocarburos , especialmente aquellos gases de efecto invernadero como el metano, producidos podrían quemarse como combustible o usarse para producir más plásticos para evitar que los gases ingresen a la atmósfera.

Leí el otro día que en algunas regiones están construyendo más rascacielos a base de madera, como una forma de encerrar el carbono atmosférico en formas utilitarias duraderas … Pero todo lo que podía pensar era un solo incendio masivo en cualquier viejo edificio de madera y allí pasa cualquier secuestro de carbono, en una explosión de CO2 a la atmósfera. Por el contrario, si alguien construye edificios a partir de las maderas de plástico bien probadas y resistentes “construidas para durar para siempre” que ahora conforman la mayoría de los bancos de parques en el mundo occidental, no he oído hablar de nadie. Sin embargo, tales construcciones son muy robustas e indulgentes. y no es probable que se incendien. Me parece que alguien debería considerar esto como un tipo de proyecto “listo para la pala” que podría hacerse fácilmente ahora para secuestrar carbono en edificios permanentes, livianos, más seguros contra terremotos, etc. los de madera habituales, o los otros sumideros de carbono, hormigón. No dude en ponerse en contacto conmigo para hablar de esto, lo digo en serio. Y tener otros pensamientos e ideas. mi nombre es mi blog más .com PamelaSpiroWagner

El último. El plástico es una sincronización de carbono, supongo en el sentido más básico, pero también lo es el petróleo en el suelo, que es de donde generalmente proviene el plástico. Por lo tanto, la energía incrustada en un bien plástico implica la extracción, el refinamiento y el moldeo, todos los cuales tienen subproductos de carbono sustanciales y consumen cantidades sustanciales de energía que produce emisiones de carbono.

Simplemente retroceda un momento y evalúe la premisa simple. Para que esta hipótesis se mantenga, la fabricación de plástico tendría que ser neutral en carbono o negativa en comparación con “no hacer plástico” y eso, en realidad, ciertamente no es el caso.