¿Es carbyne lo suficientemente fuerte como para una correa de ascensor espacial basada en tierra, más un margen de seguridad que justificaría la implementación?

Carbyne se hizo recientemente en un laboratorio. No es estable por sí mismo. El laboratorio pudo crear la estructura dentro de un nanotubo de doble pared.

Aunque en teoría es más fuerte que los nanotubos de carbono, puede resultar endiabladamente difícil de fabricar en cualquier cantidad.

Los nanotubos ya se han puesto en producción comercial, y espero que la industria se vuelva más eficiente para mejorarlos y hacerlo más eficientemente, reduciendo los costos.

No hay escasez de carbono. Podemos cosecharlo de la atmósfera si es necesario. Aunque por ahora, probablemente provenga del petróleo o el carbón.

Tal vez puedan descubrir cómo hacer la versión en nanotubo con modificaciones a la tecnología existente.

El elevador espacial necesita mucho más que un material fuerte para despegar. Necesita infraestructura, tanto en tierra como en el espacio. Necesita un compromiso nacional o multinacional de enormes proporciones. Las recompensas eventuales serán inmensas, pero yacen décadas en el futuro. Hacer que los gobiernos mundiales dejen de disputas y guerras entre sí, y malgastar recursos masivos en la “Defensa” militar parece una tarea política insuperable. Es poco probable que el gobierno polarizado y moribundo de los Estados Unidos haga algo para que esto suceda. Lo más probable es que China sea la única potencia mundial con los recursos, la organización política y la voluntad para que esto suceda. Por lo tanto, es probable que China lidere el camino al espacio. Demasiado malo para la UE y los buenos Estados Unidos. Serán poderes de segunda clase, y Johnny llegará tarde al mayor avance que la Raza Humana haya hecho, moviéndose al espacio y creando una economía basada en el espacio.

Este es el único artículo que compara los mejores materiales. Tenga en cuenta que la primera resistencia a la rotura es en realidad la carga sobre el material, por lo que su bruja no es la máxima resistencia. ¡Carbyne se carga solo al 17%! 2 veces menos que el diamante y aún mejor.

Mire que DIAMOND en la 3ra columna es 347 o 34,7 mientras que en la primera imagen el diamante tiene 35 de rigidez específica … ¡¡carbyne es 100 !!!!

así que es más que suficiente para el ascensor

Ver anillo orbital para material no exótico …

Según el carbono acetilénico lineal – Wikipedia, su resistencia a la tracción teórica es suficiente, pero eso también es cierto para los nanotubos de carbono y las láminas de grafeno. Los desafíos son

  1. para crear un material estructural que retenga suficiente fuerza de la molécula en la que se basa
  2. para producirlo en grandes cantidades con muy pocos defectos.

Hay muchos requisitos para un cable de ascensor espacial, el límite elástico final es solo uno. Es probable que Carbyne sea demasiado frágil. Y probablemente se quema y se degrada por el agua y los rayos UV. Tampoco puede sobrevivir a un rayo.