¿Las promesas de la investigación con células madre están sobrevaloradas para obtener ganancias políticas?

Bueno, esta pregunta debería haberse enumerado en preguntas con un sesgo incorporado. ¿Qué te lleva a creer que la investigación con células madre es un tren de salsa defendido por los liberales en respuesta al movimiento pro-vida que está lejos de ser realmente prometedor? ¿Porque alguien te lo dijo?

Para comenzar, los trasplantes de células madre, en forma de células madre hematopoyéticas (sangre), han estado salvando vidas durante 60 años. Iniciado por E. Donnall Thomas en el Centro de Cáncer Fred Hutchinson en Seattle, los trasplantes de TMO / células madre se usan actualmente en más de 50,000 pacientes por año; El Dr. Thomas recibió el Premio Nobel por su trabajo. Hasta la fecha, esas células madre, ya sea la médula no fraccionada, las células madre purificadas o las células madre de sangre periférica no han provocado una proliferación neoplásica.

El trabajo reciente ha indicado que existen otros tipos de células madre: derivadas de tejidos, embrionarias, mesenquimales, células madre pluripotentes inducidas, etc. Estas células se encuentran en diversas etapas de desarrollo y tienen un gran potencial para curar enfermedades y problemas (por ejemplo, lesión de la médula espinal). ) previamente pensado como intratable.

Es cierto que estas células se encuentran en diferentes etapas de desarrollo terapéutico y la proliferación de tipo neoplásico es una preocupación. Sin embargo, las células son normales , no neoplásicas y probablemente se diferenciarían en lugar de convertirse en un teratoma, un tumor benigno con muchos tipos de células embrionarias presentes. Además, la FDA ya está al tanto de esto y ha emitido una guía de la industria que establece las mejores prácticas, etc.

http://www.fda.gov/BiologicsBloo…

La FDA asegurará que cualquier terapia con células madre cumpla con los estándares de seguridad aceptados.

Cada investigador está motivado para decir que su investigación tiene una promesa más inmediata de lo que realmente es. Gran parte de la investigación de biología que financia el gobierno es muy, muy básica y no tendrá aplicaciones clínicas durante mucho tiempo. (Así debería ser, la industria no va a invertir en este tipo de investigación, y es mejor que esta información básica se haga pública en lugar de privada). Es realmente difícil decir cuáles serán las aplicaciones clínicas o incluso si hay será cualquiera en el futuro. Entonces, las personas dan la imagen más rosada posible, y nadie puede decir que eso está mal.

Parece que las publicaciones en áreas de investigación que son “sexys” y obtienen una cantidad desproporcionada de dinero, por cualquier motivo, tienden a ser más descuidadas. Mucho dinero significa que muchas personas estudian las mismas preguntas, lo que significa que hay más presión para enviar trabajos a toda prisa. Además, las revistas quieren publicar resultados “sexys” y van a ser menos estrictos al evaluar los resultados de estas áreas.

Por qué un área recibe mucho dinero puede ser político, pero también puede verse influenciado por la televisión. Por ejemplo, en mi opinión, la regeneración de la médula espinal, que es un tema bastante apolítico, es uno de estos campos “sexys” donde se publican muchos documentos malos.

Las células madre han estado recibiendo mucho dinero recientemente. Los votantes han estado dispuestos a dedicarles mucho dinero, y parte de eso es claramente porque han escuchado sobre ellos en las noticias de la noche. Sin embargo, no estoy seguro de si este es un tema liberal versus conservador; la polarización política ha provocado que su liberal analfabeto científico promedio favorezca las “células madre embrionarias”, pero su conservador promedio favorezca las “células madre adultas”. En verdad, ambos tipos de células madre son prometedoras. Las células madre embrionarias potencialmente tienen más flexibilidad, pero las células madre adultas pueden ser más fáciles de trabajar.

Sobre lo del cáncer. Sí, esto es una preocupación con las células madre. Sin embargo, está claro que las células madre en la naturaleza logran diferenciarse y coexistir pacíficamente con las otras células de su cuerpo. Las células madre embrionarias en el embrión se convierten en bebés y no en tumores, y las células madre en la médula ósea generalmente no le dan linfoma. Entonces, hay formas claras de frenar las células madre y detener o regular su división. El truco es descubrir cómo sucede y aprender a controlar estas células en el laboratorio.

More Interesting

¿Vale la pena hacer estudios de investigación clínica después de BHMS?

¿Cómo se pueden incorporar las pruebas A / B en el diseño de ensayos clínicos?

¿En qué medida se puede ofrecer un solo ensayo clínico como 'prueba' de un reclamo científico, médico o de otro tipo? ¿Qué tan importante es replicar?

¿Tenemos una cantidad fija de células madre?

¿Cuánto cuesta una típica investigación de comportamiento de salud o estudio epidemiológico?

¿Debería seguir estudiando biología en la universidad ahora que Trump propone tantos recortes en la investigación biomédica?

¿Por qué los médicos no usan máscaras cuando operan con bebés en el programa de televisión "Uno nace cada minuto"?

¿Las langostas mueren de vejez?

¿Cuáles son las trampas de los ensayos clínicos?

¿Quiénes son los investigadores más importantes de células madre?

En el futuro, la mayoría de los defectos se tratarán con la ayuda de la terapia con células madre. ¿Es esto cierto?

¿Existe una cura para la sensibilidad a los alimentos IgG?

Si usted es un investigador de células madre, ¿cuáles son algunas reacciones químicas que ocurren con frecuencia en su trabajo?

¿Existe alguna evidencia científica de la efectividad del método Egoscue para aliviar el dolor?

Los científicos prefieren tratar de encontrar una cura para el cáncer que el ojo vago o cualquier otro problema ocular porque estos problemas oculares no matan a las personas y, por lo tanto, no son lo suficientemente importantes. ¿Es esta la razón por la cual no hay cura para los problemas oculares?