Como a los profesores de literatura les gusta decir “¡No hay una respuesta correcta!”. El proyecto de reproducibilidad estableció algunos criterios objetivos en torno a los documentos de alto perfil y, por lo tanto, no pudo elegir todos los documentos más interesantes para reproducir. Sospecho que hay muchas opiniones sobre lo que es más importante probar. La última vez que revisé la lista, vi una serie de documentos de genómica, para los cuales supongo que se usarán los mismos datos sin procesar (lecturas de secuencia), pero el conjunto exacto de resultados probablemente variará según la versión de software utilizada para procesar y La inevitable variabilidad en la forma en que los científicos realizan el filtrado ad hoc de datos. Estoy seguro de que los resultados serán diferentes cuando se reproduzcan, no estoy tan seguro de cómo esas diferencias se interpretarán como significativas o no, pero parece un esfuerzo audaz y valioso.
¿El Proyecto de Reproducibilidad eligió los 50 documentos correctos?
Related Content
¿Tenemos una cantidad fija de células madre?
¿Hay alguna investigación sobre el síndrome de muerte súbita infantil?
¿Se puede confiar en todos los productos de salud de células madre?
More Interesting
¿Cuáles son las trampas de los ensayos clínicos?
Cómo hacer una hoja de extracción de ECA para una revisión sistemática
¿Qué significa la investigación clínica?
¿Por qué la mayoría de los experimentos científicos usan ratas como sus sujetos?
¿Cuál es una buena opción, investigación clínica o clínica SAS?
¿Cómo se convierte alguien en parte de un ensayo clínico?
¿Cómo es sostenible la restricción calórica en la extensión de la vida?
¿Cómo se puede aplicar la gamificación para mejorar los resultados sanitarios?
¿Cómo se pueden incorporar las pruebas A / B en el diseño de ensayos clínicos?
Para experimentos médicos, ¿cuándo preferiría usar ratones y cuándo preferiría usar ratas?