¿Debería seguir estudiando biología en la universidad ahora que Trump propone tantos recortes en la investigación biomédica?

Si se reducen los presupuestos de investigación académica, las subvenciones extramurales disminuirán. Una declaración algo obvia, pero lo más probable es que los institutos más pequeños se vean más afectados que los institutos más grandes o al menos las instituciones más aisladas se vean más afectadas. El impulso de fondos de subvención colaborativos ahora pone múltiples niveles de experiencia en una fuente de subvención. Por lo tanto, los laboratorios exitosos verán muy pocos cambios en el financiamiento, mientras que los laboratorios menos exitosos probablemente perderán todos sus fondos. Por lo tanto, si prefiere ser investigador en una torre de marfil, este cambio en la financiación de la investigación no será benéfico para su estilo de investigación.

La investigación todavía está obteniendo decenas de miles de millones de dólares incluso con los recortes. No digo que la investigación en marcha sea barata (la ventilación en una habitación con campanas cuesta cientos de dólares al mes antes de la electricidad y los empleados), pero decenas de miles de millones cubren mucho. En cuanto al resurgimiento de la investigación en el sector privado, la naturaleza adversa al riesgo de las empresas corporativas generalmente no le gusta la I + D. Quieren resultados que puedan justificar su cheque de pago. Las cosas fallan a menudo. Las ideas se encuentran inválidas. ¿Y que? Un contador en un edificio muy, muy lejano justifica por qué le está costando a la empresa recursos valiosos (y justifica su propio trabajo).

Todos los trabajos son competitivos. Tienes que traer algo a la mesa. Muy pocas personas reciben un folleto. Menos fondos federales no significa que todos los trabajos se agoten.