Esta no es una pregunta que me haya considerado a mí mismo, pero así es como veo los argumentos acumulados como un ex estudiante graduado, investigador y debatidor:
Por:
- Mejor cobertura de disciplina.
- Mejor integración: una imagen más completa.
- Para mí, la alternativa es la ceguera parcial sobre lo que está sucediendo en el campo.
En contra:
- ¿Por qué se permite Grammarly con fines académicos?
- ¿Cómo debo investigar sobre universidades?
- ¿Qué pregunta de investigación sugeriría para mi tesis de licenciatura (relaciones internacionales) sobre el tema 'Población musulmana en Europa'?
- ¿Cuáles son los temas de investigación interesantes sobre el aprendizaje automático sobre agricultura?
- Para las admisiones de posgrado, ¿se puede sustituir el trabajo de investigación académica por trabajo de investigación profesional en una empresa?
- Realmente no veo ningún argumento en contra, excepto un proceso de revisión potencialmente diferente y significa más trabajo para el revisor. Sin embargo, lo último realmente no parece ser un problema si desea encontrar la mejor descripción del campo. La única justificación que puedo ver para esto es si realmente necesitas graduarte en base a una fecha límite próxima en la que se interpondrá más literatura.
* Me imagino que esto puede diferir un poco de una pregunta de investigación a otra (es decir, tipo de datos necesarios) y de disciplina a disciplina.
