¿Cómo se relacionan la materia oscura y brillante?

A.2.A
Tomaré “Materia brillante” en el sentido de materia ordinaria.

La materia oscura es actualmente uno de esos misterios sin resolver en física. Es una parte crucial y esperada del modelo cosmológico Lamda-CDM. Toda la evidencia (CMBR, Tipo Ia, L-alfa, etc.) es consistente con este modelo, así como con otras medidas indirectas (eventos de lentes, rotación galáctica, etc.). Sin embargo, dicho esto, no sabemos qué es realmente. Esto hace que sea muy difícil especular sobre la naturaleza de la materia oscura de una manera significativa, incluso para las mejores mentes en física.

Su pregunta en detalle
Para que exista la materia brillante y la materia oscura, uno debe cambiar del otro y viceversa.
Esto es falso

Por ejemplo, piense en Dark Matter como compuesto de bariones sin carga eléctrica .
La materia bariónica está compuesta de quarks, todos los cuales están cargados, por lo que no estaría oscuro (los fotones pueden interactuar débilmente con los neutrones, pero la sección transversal de dispersión de fotones y neutrones no es cero).

Debido a que un giro 1.5 es teóricamente posible, supongamos que este es nuestro “Oscuro” .
Una partícula de giro 1.5 no es necesariamente teórica ya que hay bariones y estados excitados con bariones que tienen dicho giro, pero nuevamente, estos están compuestos de partículas cargadas. Hay partículas hipotéticas fundamentales de 1.5 espines, como el compañero supersimétrico del gravitón, que actualmente son hipotéticas.

Dejé estas dos declaraciones:
“Entonces, Bright Matter, en el curso de sus interacciones consigo mismo … ” y ” Entonces piensa en la mayoría de los Bright regresando …”
Lo siento, pero estas afirmaciones están tan lejos de cualquier cosa científica que no puedo adivinar qué es lo que estás preguntando o tratando de decir.

A2A: Fue una buena pregunta, hasta que comencé a investigar tu subtexto, y básicamente no estoy de acuerdo con esta declaración inicial tuya: ” Para que exista materia brillante y materia oscura, uno debe cambiar del otro y viceversa. vea cómo ese concepto se deriva de cualquier ciencia o lógica existente. Dado que Dark Matter es solo teórico en este momento con a lo sumo un efecto gravitacional que es observacional, no veo cómo puede hacer esta afirmación en absoluto. Nadie sabe exactamente qué constituye la materia oscura, solo que parece afectar la actividad gravitacional de las galaxias y no crea o interactúa con la radiación electromagnética. Esa es la única métrica física que podemos tener de Dark Matter, nada más. DEFINITIVAMENTE no puede hacer la afirmación de que Dark Matter está compuesto de bariones, en todo caso, las teorías prevalecientes son que solo una MUY pequeña proporción de Dark Matter se basa en bariones, si es que hay alguna, pero NADIE lo sabe.

El resto es solo su propuesta, su premisa, de la forma en que funcionan las cosas, no tanta evidencia experimental real u observación, por lo que está respondiendo su pregunta usted mismo. (PD Si la pregunta realmente fue “Esto es lo que pienso sobre Dark Matter, discutan entre ustedes”, entonces mi voto es que no acepto su propuesta o premisa, me parecen extravagantes, pero esa es solo mi propia opinión humilde de tu humilde opinión.)

La materia oscura es hipotética. Se utiliza para corregir la evidencia observacional de que la gravedad causada por la materia visible no es suficiente para mantener juntas las estructuras a gran escala, como las galaxias; entonces, debe haber ‘algo más’. Este algo más no es visible y no se puede detectar con instrumentos convencionales. Por lo tanto, es ‘oscuro’ para nosotros.

Si por ‘materia brillante’ se refiere a materia visible, entonces se desconoce si existe alguna relación directa entre esta y la materia oscura, aunque se podría inferir fácilmente que debería existir, dado que comparten el mismo espacio en el universo y los mismos comienzos, sea lo que sea.

Respuesta corta: gravitacional

Respuesta más larga: El nombre ‘materia oscura’ es una descripción única (apodo) de las observaciones gravitacionales de las estructuras a gran escala en el universo. Actualmente, no se conocen otras observaciones, excepto la gravitación. Todas las interacciones cuánticas de la materia oscura son puramente hipotéticas en este momento.

Esto no tiene sentido.

More Interesting

¿De dónde vienen las matemáticas? ¿Fue creado durante el nacimiento del universo?

¿Por qué solo el universo plano puede ocurrir de la nada?

¿Qué es exactamente la materia oscura y cómo funciona?

¿Cuál es el problema de los rayos cósmicos en el espacio?

¿Qué tan grande es el agujero negro?

¿Podría la vida inteligente alienígena avanzada explicar el funcionamiento de este universo con un conjunto diferente de teorías que la nuestra?

¿Por qué los físicos dicen que el espacio entre las galaxias se está expandiendo en lugar de que las galaxias se alejen?

Viendo que el espacio entre las galaxias se expande, ¿también se expande el espacio entre los átomos?

Si el universo tiene un tamaño infinito, ¿no ocurriría algo con una probabilidad de 0.00001% de ocurrir con tanta frecuencia como algo con una probabilidad de 90%?

¿Cómo emite radiación el agujero negro (radiación de Hawking)? Cual es el proceso

¿Qué es exactamente el universo?

¿No es posible que todo esté predeterminado si el Big Bang es el origen del universo? Estoy seguro de que podríamos predecir matemáticamente el resultado de las explosiones, lo mismo con el Big Bang, si tuviéramos todos los datos.

¿Cuál es la diferencia entre materia oscura, energía oscura y antimateria?

¿El universo eventualmente se convertirá en espiral al igual que las galaxias espirales después de decenas de miles de millones de años luz a partir de ahora?

¿Cuál es el objeto hecho por el hombre más pequeño, lanzado intencionalmente al espacio?