¿Qué quieren decir los físicos de partículas cuando hablan del “sabor” de una partícula?

Los neutrinos son pequeñas cosas efímeras que fluctúan en su masa y “sabor”. Hay una matriz que describe esta transformación de ida y vuelta entre masa y sabor.

Debido a que pienso en las partículas masivas como pequeñas regiones giratorias y nerviosas del espacio-tiempo (éter), eso me hace pensar en “sabor” como “masa potencial”: una pequeña onda o pulso contenido dentro del remolino de la partícula que potencialmente puede conducir un poco de movimiento extra de agitación y remolino en algún momento futuro.

Los Quarks también se describen con respecto a su “sabor”. Transforman discretamente su sabor a través de la “interacción débil”, una forma de arrastre de espacio-tiempo.

En este sentido, las partículas cotidianas como los electrones, muones y taus son sabores diferentes de la misma partícula. Tienen la misma carga y giro, pero una masa diferente.

La propiedad abstracta relacionada de la “carga de color” de las partículas es un poco más difícil de describir de manera concreta. Los Quarks contienen “cargas de color” complementarias que se equilibran entre sí y gobiernan cómo interactúa el quark con el mundo exterior. Pienso en “carga de color” como “carga potencial”. Como pienso en la carga como un movimiento giratorio en ausencia de cualquier movimiento oscilatorio o nervioso, “color” = movimiento giratorio potencial.

Las cosas se vuelven más complicadas cuando consideras la diferencia entre el movimiento giratorio de un líquido y el movimiento giratorio de un sólido. El remolino se describe por “carga” y el giro se describe por el momento angular de un sólido. La relación entre los dos movimientos se llama factor g. Al principio, uno podría suponer ingenuamente que esto significa que el momento angular y la carga son causados ​​por cosas que circulan a diferentes velocidades dentro del mismo volumen. Después de considerarlo, tiene más sentido si piensas en una cosa masiva compuesta de remolinos y vibraciones de líquido / éter / espacio-tiempo que se solidificó después de una crisis de arrastre, y esta cosa sólida y masiva está rodeada por un líquido / éter / espacio-tiempo que simplemente está girando y sin temblar.

He entendido que se llama “canal” como lo es por razones históricas, con respecto a los canales electrónicos físicos reales en detectores antiguos utilizados en física nuclear donde aparecerían las diferentes partículas resultantes. Podría haber leído esto en Krane o debenedetti o en alguna parte. Pero no puedo encontrarlo.

Muchas de estas cosas realmente provienen de lo que haya sido usado por el primer tipo que lo publicó. Por ejemplo, Gell-Mann lo llamó quarks porque le gustaba James Joyce, quien usó la palabra inventada en su literatura. Aún más divertido sería el origen de “penguin-graph”, que entiendo que se origina en una apuesta borracha entre algunos físicos donde el perdedor tendría que escribir “penguin” en la próxima publicación.

En comparación con otros campos, la partícula realmente no es algo que pueda ver y le dé un nombre descriptivo que se explique por sí mismo. pero todavía terminas con cosas que necesitan nombres, por lo que puedes elegir algo divertido para recordar.

Personalmente, creo que el color y el sabor son buenos nombres, también usamos el sentido adicional del color cuando queremos representar más dimensiones en los datos de las que podemos percibir directamente con nuestras meras mentes de mono (como la “dimensión de la temperatura” en un pronóstico del tiempo mapa). Los números cuánticos son en general “más dimensiones” necesarias para describir una partícula.

Oye, tenemos que hacer algo para evitar enojarnos demasiado. En un momento, hubo una sugerencia de tener el quark divertido y el quark serio.

En realidad, probablemente sea mejor que usar analogías, como “spin”. Al menos todos saben que es arbitrario.