¿En qué punto de su pérdida de energía los fotones cambian / se convierten en calor?

Los fotones individuales no pueden describirse como ‘energía térmica’. Este es un problema semántico. Sin embargo, es importante.

La ‘energía térmica’ no existe a escala de partículas individuales. A escala atómica, la energía térmica no existe. Cualquier definición de “calor” en la escala de átomos y fotones individuales El calor debe definirse en términos de la distribución estadística de estados en la escala de átomos y fotones individuales.

El uso coloquial de la palabra ‘calor’ es un poco ambiguo. Los profesores de ciencias en la escuela secundaria generalmente enseñan termodinámica de una manera muy tosca. Hacen lo mejor que pueden. Sin embargo, los maestros no pueden saberlo todo. Incluso si lo hicieran, los conceptos abstractos tienen que esperar hasta la pubertad. A los niños se les debe enseñar aproximaciones concretas antes de que aprendan abstracciones formales. Entonces, la educación científica temprana contiene algunas ambigüedades sin importar lo que el maestro sepa.

Es engañoso decir que ‘algunas formas de energía se convierten en calor’ porque no hay un solo tipo de energía que se aplique a las partículas individuales. También es engañoso decir que el calor es “el movimiento de los átomos” o que el calor es “radiación infrarroja”.

En general, los físicos hablan del movimiento aleatorio de los átomos como ‘energía interna’. Sin embargo, la parte difícil es la palabra ‘aleatorio’. Una bala puede estar helada incluso cuando se mueve más rápido que la velocidad del sonido. La energía cinética de esa bala no es aleatoria, por lo que no es ‘calor’.

La termodinámica es el estudio del calor. Cuando un físico habla de “calor”, habla de entropía. La entropía no es lo mismo que la energía. Tiene diferentes unidades y diferentes comportamientos que la energía.

Las leyes fundamentales de la termodinámica generalmente se expresan de una manera en que la palabra ‘calor’ significa entropía. A veces, los físicos se vuelven descuidados. Se refieren al “calor” como la energía que transporta la entropía.

La definición de entropía en una escala atómica de distancia involucra estadísticas y probabilidad. La entropía a escala macroscópica es su propia cantidad. Una heurística útil que uso es que la entropía es análoga a un gas indestructible. Esta heurística evita los problemas de lo que sucede a nivel atómico.

Un solo fotón no puede considerarse ‘energía térmica’. Sin embargo, un gran grupo de fotones puede considerarse energía térmica si sus diferentes cualidades satisfacen ciertas condiciones estadísticas. Si la luz es incoherente y la energía de los fotones satisface una Ley de Bose Einstein, el grupo de fotones puede considerarse “energía térmica”. Esta luz tiene lo que se llama un “espectro de cuerpo negro”. La energía transportada por estos fotones a escala atómica está siendo transportada por la entropía a escala macroscópica.

Hank Hill (TV: King of the Hill) se sale con la suya porque él y sus clientes saben que está hablando de ‘energía química potencial’ en propano. Sin embargo, la “energía potencial química” no es lo que un termodinámico llamaría “calor”. Hank puede estar refiriéndose a la energía que conlleva la entropía.

La ambigüedad en la descripción de los físicos del “calor” radica en la palabra “escala”. La frase ‘escala atómica’ es obviamente distinta de ‘escala macroscópica’? Sin embargo, hay muchos fenómenos complejos e interesantes que ocurren en las tierras fronterizas.

Tus conceptos de fotones y calor están equivocados.

El calor es solo la vibración de la materia. Es una forma de energía cinética, movimiento de masa. KE está poseído por toda la materia, incluidos los fotones.

Se puede ver un mejor concepto de fotones en: MC Physics Home y en “MC Physics- Model of a Real Photon with Structure and Mass”, documento de la categoría viXra High Energy Particle Physics, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 .pdf .

Tiene razón en que la fuerza (principalmente la fuerza de gravedad, pero puede incluir fuerzas eléctricas pulsadas) puede tomar / robar la energía cinética rotacional de un fotón haciendo que tenga menos KE y, por lo tanto, menor frecuencia / longitud de onda más larga. Por naturaleza, la fuerza parece tomar el KE rotacional primero y luego el KE lineal al final. Como se ve para los agujeros negros, la fuerza de gravedad llevará el KE rotacional a cero para una frecuencia cero y una longitud de onda infinita. La unión de fotones seguirá existiendo pero sin rotación. Además, con una fuerza continuada, la velocidad de avance del fotón se puede detener, ¡incluso revertirla de nuevo a la fuente de gravedad con un aumento de KE para velocidad lineal a c y luego KE adicional para aumentar la frecuencia!

Pero tómelo de otra manera, si un fotón que viaja con KE lineal y rotacional fuera a ‘físicamente’ (forzar el encuentro) una partícula / átomo, molécula de materia que interrumpe y abruma su enlace interno, causando la liberación de sus mono-cargas constituyentes ( el fotón dejaría de existir), permitiendo que una o ambas de esas monocargadas sean absorbidas por esa materia, entonces ese material fotónico entregaría su energía cinética lineal y rotacional a esa materia y haría que vibrara más y se ‘calentara’ ya que tiene más energía cinética .

Un fotón no pierde energía como calor … el calor tiene que ver con el movimiento estadístico de la materia o los fotones. Un fotón puede ser absorbido por la materia (luego desaparece). Como mencionas la expansión del universo, estamos en un dominio completamente diferente (relatividad general).

Para que la longitud de onda de un fotón sea cero debido a la expansión, debe pasar un tiempo infinito. Es probable que no haya ninguna masa cerca, por lo que el tiempo tampoco tiene más sentido.

Puede encontrar una discusión sobre este tema en el siguiente documento: http://cds.cern.ch/record/909687

y aquí: ¿podemos tener un fotón de energía cero?

More Interesting

Si los fotones son sus propias antipartículas, ¿por qué no los llamamos partículas de Majorana?

¿Podrían los restos de quarks la materia oscura, que superan en número a los gluones?

¿El núcleo estaría compuesto preferentemente por los bosones más ligeros? ¿No le daría esto al núcleo del bosón la mayor entropía?

Enredo cuántico: ¿se pueden enredar 2 partículas y utilizarlas como transistor (interruptor) actualmente?

¿Qué es la división de electrones? ¿Significa que los electrones son partículas compuestas en lugar de elementales?

¿Los estudiantes que estudian física de partículas tienen prohibido visualizarlos?

¿Los fotones se calientan y enfrían?

Un fotón deja el sol, golpea una hoja, golpea mi retina. ¿El fotón que golpeó mi retina es exactamente el mismo fotón del Sol?

Si un hombre muere en una nave espacial que orbita la Tierra, ¿cómo se descompone su cuerpo, si es que lo hace? ¿Cómo sería después de estar allí durante 55 años?

¿Cuáles son las propiedades de la antimateria? ¿Existe algo como anti-energía o anti-masa?

¿Por qué solo se emite un solo fotón durante las transiciones entre los niveles de energía (electrónica)?

¿Cuán grande es el universo? ¿Qué tan pequeño puede ser una partícula? ¿Cuánto durará este universo? ¿Cuántos años tiene este universo?

¿Puede el fotón que proviene de una fuente puntual ser estacionario?

¿Es posible predecir dónde estará una partícula de nivel cuántico en el futuro?

Luz visible: ¿Qué representa la onda sinusoidal para un fotón y por qué es una onda sinusoidal?