Si un fotón como partícula tiene que seguir los picos y valles de la onda y la velocidad de la luz se mide como el movimiento del frente de la onda, ¿significa que el fotón mismo viaja más rápido que la velocidad de la luz?

No.

Los fotones no son partículas y nunca lo han sido, independientemente de lo que diga el modelo estándar.

La ola existe como una onda de probabilidad. Los cuantos de energía existen con una probabilidad en cualquier punto dado dentro de la onda de probabilidad.

Debido a que la incertidumbre cuántica se aplica al espacio-tiempo como un todo, la incertidumbre existe tanto en el tiempo en esa onda como en el espacio.

Puede hablar sobre el movimiento promedio general de los cuantos, pero debido a que tiene una probabilidad dada de existir en cualquier parte de la ola, entre un instante y el siguiente puede moverse hacia atrás, hacia los lados, de la manera que desee.

(Si el teorema del libre albedrío es correcto y existe el libre albedrío, “quiere” es el término correcto).

El experimento de doble rendija cerrada demuestra que los fotones pueden interactuar entre sí, incluso cuando están separados en el tiempo.

La velocidad promedio de los cuantos es la velocidad de la onda porque la onda es una onda de probabilidad que dicta dónde puede existir el fotón. La velocidad instantánea es pseudoaleatoria.

Tu premisa es incorrecta.

Fotón es el nombre dado a una cantidad de radiación electromagnética cuando se trata como si tuviera partículas naturales. Cuando se propaga a través del espacio vacío, simplemente se describe que viaja en línea recta (o geodésica).

Sin embargo, debido a la dualidad de onda-partícula de los objetos cuánticos, la radiación electromagnética se describe igualmente como una onda autopropagante debido a las oscilaciones eléctricas y magnéticas en el campo electromagnético.

Ambos modelos son igualmente válidos y ambos tienen grandes cantidades de evidencia experimental que respalda su validez como descripciones de la naturaleza.

No. Significa que la posición del fotón es indeterminada. El teorema de indeterminación de Heisenbergs generalmente hace que la posición del fotón sea inconmensurable en las condiciones en que los picos y los canales son distinguibles.

Identificar los picos y valles con precisión es equivalente a medir el momento. Medir la posición del fotón con precisión es equivalente a medir la posición.

No se puede medir la posición y el impulso al mismo tiempo. Entonces, cuando uno mide la velocidad de la onda con precisión, entonces uno no puede saber con precisión la velocidad de la partícula.

Las modulaciones de onda no son un camino. Solo ILUSTRAN los extremos de frecuencia máxima y mínima que puede exhibir el fotón. El fotón mismo viaja a la velocidad de la luz, nunca más y nunca menos. También viaja en línea recta. En el caso de las lentes, el espacio en sí es curvo, como las arrugas de una hoja.

El fotón no sigue los picos y valles.

La foto sigue una parte en línea recta desde el origen hasta el destino (suponiendo que ‘ruta’ no es una parte curva del espacio-tiempo.

Los picos y valles descritos son los picos y valles del campo electromagnético.

Por lo tanto, puede pensar en un fotón como un área de desplazamiento electromagnético (es decir, un área de picos y valles), o puede pensar en el fotón de una partícula discreta en una trayectoria en línea recta (para algún valor específico de recta), pero el El fotón no es como un pato de goma en el océano que sube y baja sobre las olas.

necesitamos saber la naturaleza de la luz

pensemos,

¿Se atrae la luz a nuestros ojos? ¿Es posible?

¡Pensemos! ¿Por qué el movimiento del planeta produce una ley de física?

¿Por qué el planeta no se mueve simplemente en el Caos?

Porque hay conocimiento dirigido hacia nosotros …

No es idea teológica … (significa que Dios nos envía el conocimiento)

Este es un físico es

Medio

El universo se crea en base al conocimiento …

Para eso, la luz nos llega, y lo vemos desde cualquier lugar en el que se encuentre …

Es solo idea pensar …

Tengo mas ideas en mi papel

http://vixra.org/abs/1709.0331

More Interesting

¿Cómo realiza CDF la calibración de la energía del chorro en su análisis Wjj?

La física me dice que las cuatro fuerzas de la naturaleza trabajan por la fuerza que transporta partículas. ¿Cómo hace un protón que arroja un fotón a un electrón o viceversa para mantenerlos unidos?

¿Qué tan convincente es la evidencia de la aniquilación de la materia oscura a 130 GeV en el centro galáctico de los datos del satélite Fermi?

¿Qué tienen de especial los muones?

¿Cómo giran los electrones alrededor del núcleo y por qué? ¿Giran en órbitas circulares o elípticas?

¿Cómo podemos saber que un fotón no tiene un giro específico antes de la observación, si en ese momento no lo observamos?

Si la antimateria explota cuando entra en contacto con la materia, ¿no sería imposible almacenarla ya que estaría tocando las partículas de aire? Sería tocar oxígeno y nitrógeno, ¿verdad?

¿Qué es la partícula fundamental?

¿Se ha usado alguna vez la teoría del campo de cuerda para predecir las interacciones de partículas en el LHC que se han observado?

¿Cómo se puede explicar el comportamiento dual observado, o tal vez no observado, en el famoso experimento de doble rendija?

¿Qué significa realmente el sistema de partículas en física?

¿Ganaría masa un barión si absorbiera otro bosón de Higgs?

Hipotéticamente, si pudiéramos comprimir el aire lo suficiente como para que las partículas estén tan juntas y se convierta en un sólido, ¿cómo se sentiría tocarlo?

¿Qué sucede dentro del gran colisionador de hadrones?

¿Qué podría haber pasado si sobreviviéramos al agujero negro?