¿Por qué no podemos suponer que algunas razas de Homo sapiens son, en promedio, más inteligentes que otras?

Supongamos que podemos medir la inteligencia / inteligencia.

Whoops No, no podemos. Mala suposición

Podemos medir el coeficiente intelectual. Supongo que supuestamente, algo, se correlaciona con la inteligencia. Pero es una prueba hecha por académicos occidentales para audiencias occidentales. Mirar dibujos animados y jugar videojuegos mejora la población (rotaciones mentales y demás).

No llamaría la métrica más significativa y culturalmente imparcial del mundo.

Ahora, por qué no nos diferenciamos racialmente, especialmente en términos de rasgos neurológicos.

a) Porque las personas comienzan a usar instantáneamente dicha información para inferir y promulgar puntos de vista eugenistas, históricamente con consecuencias desastrosas.
Entonces hemos desarrollado una reacción reflexiva contra estas líneas de pensamiento.

En realidad, es justificable, creo, cortar cualquier cosa que pueda conducir a una política eugenista de raíz.

Los estereotipos ‘inofensivos’ siempre vienen primero, antes de la segregación y la denigración.

b) Hay pocas pruebas valiosas de que IQ realmente se correlacione con la raza macroscópicamente.

IQ promedio en EE. UU. Y otras 80 naciones

A primera vista pensarás: ¡Brownies mal, Whiteys bien!

¡Yay blancos y asiáticos orientales!

Felicitaciones, has ignorado con éxito la mayoría de los otros factores que están en juego.

Todo, desde las diferentes metodologías de estimación del coeficiente intelectual utilizadas, la diferencia en los sistemas educativos hasta el hambre y la desnutrición, desde la pobreza hasta la guerra y la enfermedad.
No solo eso, has ignorado el hecho de que la inteligencia varía mucho más dentro de un grupo de población que entre regiones, y comprender las razones para que esto suceda es probablemente mucho más importante.

Los coeficientes intelectuales parecen estar más relacionados con la pobreza que con cualquier otra cosa, pero es ridículo suponer que solo uno causa el otro.

La tendencia general podría ser fácilmente un tipo de ciclo de retroalimentación.

Mayor crecimiento económico -> Mejor educación / nutrición / atención médica / medios de comunicación -> mayor inteligencia y conciencia -> mayor productividad -> mayor crecimiento económico.

¿Está África creciendo peor que las naciones actualmente ricas?
No en realidad no.

Echa un vistazo a Hans Roslings habla sobre el crecimiento africano. Están más o menos en la misma trayectoria que todas las demás naciones, la diferencia es que comenzaron mucho, mucho más tarde.

——————–

El racismo institucionalizado terminó hace solo 20 años, se sabe que el coeficiente intelectual se correlaciona con la salud, la nutrición, la economía y varía enormemente dentro de cualquier población. Los países que han medido sus propios coeficientes intelectuales por más tiempo tienen coeficientes intelectuales más altos independientemente de dónde comenzaron.

¿Por qué no querríamos combinar raza e inteligencia al tratar de encontrar vínculos tenues entre los dos?

Porque no ayuda

Lo que duele la discusión no es simplemente buscar una correlación racial para la inteligencia; de alguna manera, este siempre ha sido un pasatiempo favorito para quien domina el planeta en ese momento, y nunca sale nada bueno de él.

Hasta el siglo pasado, las mediciones craneales se usaban para ‘probar’ la superioridad del hombre blanco, y ahora hemos pasado a usar el coeficiente intelectual. También podríamos usar la riqueza promedio en dólares para demostrar la superioridad racial.

Estas discusiones siempre asumen que el coeficiente intelectual probado es una especie de entidad innata e inmutable que no se puede cambiar en absoluto, en lugar de un parámetro fluido en la escala macroscópica, como el peso al nacer, la vida media, etc., que naturalmente mejora a medida que las sociedades se vuelven más modernizado (Ver el efecto Flynn)

Entonces, en todos estos casos, decidieron usarlo como una excusa para promulgar el darwinismo social y el malthusianismo en lugar de mejorar el bienestar de cualquiera.

Es comprensible que nos sintamos incómodos con estas ideas, conociendo su historia.

Si me puede presentar un mundo sin racismo, donde todos los niños del mundo reciben el mismo tipo de educación y oportunidades actualmente reservadas para Occidente, y todos somos socialmente homogéneos, entonces pueden realizar con confianza investigaciones raciales / étnicas. Cetris paribus y todo el jazz.

No veo que suceda pronto.

Hasta que el hacha de guerra esté bien y verdaderamente enterrada, el enfoque debe estar en mejorar el campo de juego para todos en lugar de reforzar las percepciones raciales a medias.

Entiendo que solo estás tratando de ser racional y no racialmente discriminatorio (probablemente), si tienes un argumento realmente convincente sobre cómo la diferenciación racial puede tener un impacto positivo en el mundo, entonces persíguelo. He encontrado que esa línea de pensamiento es fundamentalmente inútil.
Tenga en cuenta que cualquier investigación que realice será mal interpretada y utilizada para fines políticos que no sean nobles.

Seguiremos tratando el tema como un tabú para silenciar el combustible de puntos de vista racistas desagradables hasta que los países pobres salten la brecha educativa.

Porque hacer lo contrario es condescendiente.

En primer lugar, las razas modernas de la humanidad tienen solo unas pocas decenas de miles de años, mientras que los humanos como especie han existido durante más de un millón de años. Es poco probable que ocurran mutaciones graves en la inteligencia durante un período de separación tan corto evolutivamente.

En segundo lugar, la evolución en grandes grupos de población (es decir, millones de individuos) tiende a un promedio estadístico a lo largo del tiempo. Sería improbable que un grupo supere a otro por un amplio margen. Eso es porque estadísticamente hablando, es mucho más improbable que un millón de monedas arroje 51% de cara que diez monedas para obtener 60% de cara.

Tercero, las razas difieren físicamente porque han estado expuestas a diferentes ambientes que evolutivamente soportan diferentes adaptaciones físicas. La inteligencia, sin embargo, es una característica general que tiene valor evolutivo en todos los entornos naturales. Los mismos factores ambientales que causan variaciones en el color de la piel y la robustez física no causarían una variación en la inteligencia.

No tenemos una definición sólida de raza, porque es una idea inventada.

Pero si lo hiciéramos, podríamos probar cada raza para los atributos promedio. Todo, desde el albedo hasta la propensión al zit. Y cada grupo obtendría una puntuación diferente en estas diferentes propiedades (con una amplia superposición en todas ellas)

¿Pero qué bien podría hacer eso?

Por supuesto, el único grupo que aprovecharía esta investigación sería racista.

De quién estoy seguro lo usaría para argumentar que un desempeño 10% más débil en los crucigramas seguramente debería significar la eliminación de algunos derechos humanos.

Así que no nos molestemos.

Paso uno: las razas no existen. Período. Es un término vago y tonto usado por las personas para discriminar a los demás: significa todo y, por lo tanto, nada al mismo tiempo (Raza (clasificación humana)

Paso dos: La “inteligencia” no está definida y es específica de la cultura, solo porque creas que integrar pecado (x) es inteligente hoy en día, sería completamente inútil durante la edad media. Que es inteligente ¿Conjugar verbos franceses? ¿Haciendo preguntas de matemáticas redactadas? ¿Hacer una casa? Son todos útiles, pero de diferentes maneras y en diferentes momentos. No hay “inteligente”.

Paso tres: No tienes evidencia de que los negros sean más robustos, o de que otras culturas lo sean menos, solo lo inventaste con tus prejuicios preconcebidos. Dame algunas estadísticas.

El problema con este pensamiento es que trata de hacer una atribución fundamental en un sistema hiperdimensional conocido como el mundo. Por ejemplo, algunas razas son más inteligentes que otras, por eso tienen éxito. Eso es una mierda completa.

Lo que es más importante son las circunstancias ambientales. Si tiene fácil acceso a alimentos, agua y refugio, bueno, entonces puede hacerlo mucho mejor que las personas que no lo tienen, independientemente de los genes. Si desea tener en cuenta los genes, debe tener en cuenta ante todo antecedentes socioeconómicos, acceso a alimentos, agua, educación, salud, apoyo familiar y cualquier otra cantidad de cosas como vivir cerca de una escuela antes incluso acercarse a hacer una atribución fundamental basada en genes.

Y una vez que llegue al punto de desenredar todas las diversas facetas de lo que cree que es inteligencia, se dará cuenta de que la mayor parte de la variación ya se explica a nivel de población local dentro de una especie (y todos somos parte de una especie – periodo).

Este tema no es controvertido, simplemente estás equivocado.

Y para todos los demás, cada vez que se encuentre con un concepto nuevo, hágase dos preguntas:

¿Es vago?

¿Comete un error de atribución fundamental en un sistema hipercomplejo?

Si cualquiera de los dos es cierto, entonces es una mierda.

Debido a que todos los estudios hasta ahora relacionados con las preguntas planteadas no son concluyentes. La pregunta plantea los siguientes problemas:
1. Correlación entre herencia y cociente intelectual
2. Correlación entre “raza” e IQ

Ahora, para navegar por esta pendiente resbaladiza, lo primero que hay que aclarar es que un solo número nunca puede representar la inteligencia de una persona. Es un indicador, no un absoluto cuantificado. Hay muchas teorías de inteligencia, con diversos grados de aceptación en la comunidad académica y no existe una prueba cuantificada que sea fiel a todas estas teorías.

“Soy un físico teórico publicado con dos doctorados y un coeficiente intelectual que no puede medirse con precisión mediante pruebas normales. ¿Cuánto más escasa podría ser?

La verdad es que la inteligencia no se puede medir con precisión para nadie, no solo para Sheldon Cooper.

Ahora por parte de la herencia. Al estudiar a los gemelos monocigóticos criados en el mismo entorno y en un entorno diferente, etc., la correlación entre la herencia y el coeficiente intelectual se ha obtenido de 0,4 (si los padres son inteligentes, no significa que tenga que serlo) a 0,9 (heredará su inteligencia)

Finalmente, para abordar el tema de la raza y la inteligencia. No hay tal cosa como la raza. No es un término utilizado en estudios académicos. Hay personas inteligentes y tontas de todos los grupos demográficos, y puede estar influenciada por muchos factores, incluidos los ambientales y económicos. Por lo tanto, no es posible establecer una correlación clara en eso también.

Anon, está perfectamente bien preguntarse por qué cierta sección de la gente obtiene más medallas en la carrera y por qué cierta sección de la gente gana más premios Nobel.

Sin embargo, debemos recordar que la correlación ≠ causalidad.

* -A2Aed

¿Por qué no podemos suponer que algunas razas de Homo Sapiens son, en promedio, más inteligentes que otras?

Porque es una suposición que puede ser y ha sido y probablemente, en este mismo momento, se está utilizando para justificar la discriminación.

Esto no quiere decir que sea inconcebible que las cosas hayan resultado así. Aunque, de hecho, no hay razón para pensar que sea cierto, el mismo gen que frena la expresión de melanina en los europeos blancos podría haber tenido un efecto pleiotrópico que aumenta la inteligencia general.

Tampoco creo que sea tabú estudiarlo. Si resulta ser cierto, deberíamos enfrentar los hechos y descubrir la mejor manera de lidiar con el hecho.

Pero a menos y hasta que haya evidencia convincente, es una visión peligrosa de promover, porque apoya el racismo y la discriminación. Y me refiero a pruebas sólidas , no a un estudio piloto N = 20 insípido … y el diseño del estudio para eliminar verdaderamente los factores socioeconómicos y culturales sería muy difícil. Sin embargo, en ausencia de tal evidencia, es una suposición irresponsable para trabajar.

(Podría agregar, para ser claros, que no espero que la evidencia respalde sus puntos de vista).

Ciertos subconjuntos de la raza humana toman la tarea de educar a sus hijos, tanto académica como prácticamente mucho más en serio que otros subconjuntos. Puede etiquetar estos subconjuntos como ‘raza’ pero eso sería genéticamente sin sentido, solo hay una raza humana.

Puede suponer que sí, si lo desea. En cuyo caso, debido al sesgo cognitivo, debes asumir que tu propia raza es la más estúpida de todas. Debido a que no tienes evidencia de qué raza podría ser la más capaz, has dicho que estás asumiendo. Pero no sería humano si no aprovechara su propio grupo y, por lo tanto, debería devaluar automáticamente cualquier valoración que coloque en ese grupo.

Así que siéntete libre de calificarte como estúpido.

“Por ejemplo, las personas negras en promedio parecen ser más robustas físicamente que la mayoría de las otras razas (generalmente son más altas, más musculosas”

¿Alguna vez has visto un bantú?

“Muchos, si no la mayoría de los mejores artistas son negros en estos deportes y no es por razones culturales. Sus cuerpos son mejores”.

Y hay negros que no podían competir con un levantador de pesas de secundaria en los Estados Unidos.

“Si podemos hacer estas distinciones sobre los rasgos no neurológicos, ¿por qué no podemos hacerlos también sobre los rasgos neurológicos?”

Todas las zanahorias son vegetales, todos los vegetales no son zanahorias, por eso.

Porque no se puede desacoplar la cultura, el azar y las circunstancias de ninguna base de evaluación. Por el contrario, si analiza los grupos de una manera que atraviesa estas cosas, encontrará que todos son lo mismo esencialmente.

Porque en el momento en que lo haces, también asumes que el grupo más inteligente es de alguna manera “mejor” que los demás. Más inteligente> grueso, ¿verdad?

Esa suposición es altamente peligrosa, y simplemente errónea. Todos los altos mandos de Hitler tenían una inteligencia excepcional, medida por las pruebas de coeficiente intelectual. La mayoría de los asesinos en serie también lo son.

Además, hay muchas formas diferentes de inteligencia. Tu coeficiente intelectual no es más que una medida de lo bueno que eres en las pruebas de coeficiente intelectual.

Podemos suponer que … y muchos de nosotros lo hacemos. Se siente muy bien, especialmente si piensas que perteneces a una raza que crees que es más inteligente, y ayuda a compensar otras deficiencias que crees que podrías tener.

Si observa que “los mejores artistas son negros en estos deportes” y dice que “sus cuerpos son mejores”, parece transmitir una cierta generosidad de espíritu que mitiga cualquier racismo subyacente y al mismo tiempo sirve como código para un mensaje oculto, tales como “los de mejor desempeño son blancos en estas actividades académicas” y ” sus cerebros son mejores”.

Si hace generalizaciones sobre personas de ascendencia africana basadas solo en observaciones de aquellos estadounidenses cuyos antepasados ​​pasaron por ciertas presiones selectivas durante la reubicación involuntaria y siglos de trabajo forzado, bueno, eso es bastante normal. La existencia de países fuera de los Estados Unidos de América es bastante especulativa y no podemos estar seguros de que haya llamados africanos en un lugar conocido como África, o de que puedan ser relevantes para esta discusión.

Problemas más generales se encuentran detrás de preguntas como esta.

¿El conocimiento es siempre un bien absoluto? ¿Debería la investigación ser ajena a los efectos morales y sociales? ¿Cómo decidimos qué preguntas dejar sin formular?

¿Los seres sintientes poseen una dignidad inherente que hace que la asignación de valor, como lo hacemos con meros objetos, sea un error de categoría?

Quizás es mejor evitar algunas vías de investigación, ya que carecemos de un marco ético, legal y político para manejar las consecuencias.

Nuestra larga y triste historia de racismo y genocidio ciertamente argumentaría a favor de esto.

Hay demasiados factores que influyen en las medidas de inteligencia, y las medidas de inteligencia también son dudosas, para sacar conclusiones significativas de tales hallazgos. Por lo tanto, cualquier suposición sería errónea.

Desafortunadamente, a nadie se le permite debatir este tipo de preguntas en serio sin ser acusado de racismo, por lo que hay muy pocos estudios científicos realizados sobre el tema.

Sin embargo, hay mucha evidencia anecdótica que sugiere que los caucásicos tienen (en promedio) una capacidad mental más alta que los africanos.

Los africanos tuvieron una ventaja de varios miles de millones de años sobre los caucásicos (desde que el homo sapiens se desarrolló por primera vez en África), tienen recursos naturales increíblemente abundantes y un clima benigno; sin embargo, ni siquiera han logrado proporcionar servicios básicos incluso en sus ciudades capitales. Trabajo en Abuja, capital de Nigeria, que tiene grandes cantidades de riqueza petrolera. Sin embargo, todavía no han logrado hacer una red eléctrica, ni una red telefónica, ni un sistema de alcantarillado, ni un suministro de agua corriente. Entonces sí, en general son bastante estúpidos …

No podemos suponer eso porque a algunas personas les duelen los sentimientos en lugar de tomar eso y tratar de mejorar. El mundo está lleno de coños ahora. Las estadísticas no mienten. Si no te gusta lo que dicen las estadísticas, entonces haz algo para cambiarlo o cállate la boca y tómalo como es. Los negros son estúpidos en general en comparación con cualquier otra raza, mientras que los blancos son estadísticamente más bajos que los asiáticos, 2hich está bien. La diferencia es que los blancos no dan excusas ni culpan por qué esta estadística es, decimos oye, ¿qué podemos hacer para mejorar? Hooga booga boo, montón de negros malditos matones. Estúpido folla. Cállate y mejorate y deja de esperar a que alguien lo haga por ti. Es patético.

Puede suponer eso, seguro.

Pero si alguien solicitara una prueba, estaría en el mal camino porque no tendría ninguna, solo tendría una suposición.

Por otro lado, si tuviera pruebas, todos tendrían pruebas.

Absolutamente, puede haber diferencias neurológicas genéticas, pero si existen, pueden probarse. Y la falta de pruebas, en este momento, significa que no es así.

Para el 99.99% de las tareas, ya sea todos los días O especializadas, si es posible para un hombre; también es posible para otro, siempre que haga el esfuerzo, tenga el compromiso y pase la mayor parte de su vida como sea necesario para hacer las cosas.

Por lo tanto, no podemos asumir la inteligencia / superioridad de razas específicas de homo sapiens porque tal suposición terminará imponiendo sus supuestos “supuestos de inteligencia / superioridad” como una excusa para discriminar a las personas simplemente porque pertenecen a una raza distinta de la no inteligente carrera.

Por supuesto hay diferencias. Los judíos Ashkenazi son considerados los más inteligentes desde hace mucho tiempo. Tienen un coeficiente intelectual más alto. También son muy talentosos. Y en promedio reciben puntajes psicométricos más altos. De los campeones mundiales de ajedrez, la mitad eran judíos. Incluso la mitad de los mejores pianistas eran judíos. Hay muchos hechos que prueban la superioridad de los intelectuales judíos. Los judíos también son las únicas personas que podían leer y escribir a lo largo de la historia. Y trajeron la Biblia y el Nuevo Testamento. Los judíos son mucho más listos que los blancos que los negros atléticos que los blancos.

Pero a toda esta mierda no le importa a nadie. Queremos vivir No queremos discutir quién es mejor o menos. Estamos cansados ​​de escucharlo.