Evolución (proceso): ¿Es posible que el linaje de los grandes simios y monos descienda del ADN humano?

Claro que es posible, pero tal reclamo requeriría una cantidad asombrosa de evidencia para respaldarlo. Específicamente, deberías demostrar que:

• Los humanos emergieron antes que los simios
• Las características de los simios se derivan de las características humanas.
• Hay una serie de antepasados ​​a través del tiempo que comienzan siendo humanos y se vuelven más simios con el tiempo.

Desafortunadamente para su hipótesis, toda la evidencia es contraria. El registro fósil muestra claramente que los simios emergen mucho antes que los humanos . Que las características humanas se derivaron de las características de los simios . Y hay una serie de antepasados ​​a través del tiempo que comienzan como simios y se vuelven más humanos con el tiempo .

¡Vamos a ver! Pero primero algunas notas sobre algunas simplificaciones que estoy tomando aquí.

• A los efectos de esta discusión, “Ma” = “Mega Annum” = “Millones de años antes de ahora”.
• También me referiré a cada grupo ancestral “separándose” con lo que quiero decir que se separa de los antepasados ​​directos al linaje humano, pero me abstendré de hacer referencia a cada grupo de linaje directamente (puede verlo usted mismo en el artículo vinculado).
• También me referiré a cada grupo “dividido” por sus análogos modernos, que no son necesariamente representativos de las especies que existían en el momento de la división.
• El momento de cada división representa el último punto en el tiempo en que los humanos y las especies separadas tuvieron un ancestro común, y el tiempo indica la cantidad de “distancia” evolutiva entre los humanos modernos y las ramas divididas.

1. Surgen los primeros primates: 85-65 Ma
2. Lémures / Lorises separados: 63 Ma
3. Monos del Nuevo Mundo (hemisferio occidental) separados: 30 Ma
4. Monos del Viejo Mundo (hemisferio oriental) separados: 25 Ma
5. Los simios menores (como Gibbons) se separaron: 15 Ma
6. Los orangutanes se separaron: 13 Ma
7. Gorilas separados: 10 Ma
8. Chimpancés y Bonobos separados: 7 Ma
9. Ardepithecus emerge, un ancestro directo como un simio que habita en la jungla. Probable bípedo, agarrando pies: 4.4 Ma
10. Aparece Australopithecus afarensis , completamente bípedo, vivienda en Savannah: 3.9 – 2.9 Ma
11. El vello corporal probablemente perdió 3 – 2 Ma y emerge el género Homo : 2.5 Ma

El registro fósil es bastante claro, y la historia evolutiva de los rasgos establece claramente que los humanos evolucionaron de los simios, no al revés. Si los simios evolucionaron de humanos, la evidencia fósil lo indicaría fuertemente y la línea de tiempo sería muy diferente.

Cronología de la evolución humana.

No. O como Wolfgang Pauli hubiera dicho: “¡Eso no solo no está bien, sino que incluso no está mal!”

Somos simios Somos una rama en el monte de la evolución en una rama que resultó en lo que llamamos ‘simios’. Lo que hace que la pregunta ni siquiera sea incorrecta es que requeriría presiones evolutivas para dar un giro en U, regresar a un estado anterior y luego hacer otro giro en U para regresar (y destruir toda evidencia de que lo ha hecho … de alguna manera).

La pregunta también podría ser “¿Los chimpancés evolucionaron en humanos y luego volvieron a ser chimpancés?” En eso esto no es más plausible. No significa que es casi estadísticamente imposible que la misma especie evolucione dos veces. Cada presión evolutiva tendría que ser exactamente la misma de nuevo. Exactamente. Una diferencia minúscula se traduce en grandes consecuencias. Dos grados de diferencia de temperatura a lo largo del tiempo pueden ser la diferencia entre retener el pelaje y no. Un elemento que falta en una dieta puede afectar la altura, el peso, la fuerza, la longitud de las piernas, los dientes, la cognición, etc.

Al mirarlo de esa manera, estoy seguro de que puede ver cuán completamente inverosímil es esto, tanto estadística como biológicamente.

ACTUALIZACIÓN: PD: en cuanto a los monos, los simios y los grandes simios se separaron de ellos hace demasiado tiempo para que los monos entren en este hipotético.

En primer lugar, los humanos son técnicamente parte de la familia de los simios.

En segundo lugar, los humanos modernos han tenido tanto tiempo para evolucionar del ancestro común que compartimos con otros simios (chimpancés, etc.). Así que no evolucionamos de ningún simio moderno, aunque otros simios modernos pueden ser más similares a nuestro último ancestro común que los humanos.

En tercer lugar (y para responder a lo que está obteniendo aquí), se ha especulado que los chimpancés y demás pueden haber evolucionado a partir de un mono (extinto) que era más bípedo que los chimpancés modernos. Vea el excelente libro de Richard Dawkins “The Ancestor’s Tale”.

Estudios recientes de Ardipithecus ramidus de 4,4 millones de años sugieren bipedalismo, por lo tanto, es posible que el bipedalismo evolucionó muy temprano en los homininos y se redujera en chimpancés y gorilas cuando se especializaron más. Según Richard Dawkins en su libro “The Ancestor’s Tale”, los chimpancés y los bonobos descienden de especies de tipo gracile Australopithecus, mientras que los gorilas descienden de Paranthropus. Estos simios pueden haber sido una vez bípedos, pero luego perdieron esta habilidad cuando se vieron obligados a regresar a un hábitat arbóreo, presumiblemente por esos australopitecos que finalmente se convirtieron en nosotros (ver Homininae).

Fuente: Bipedalismo

¿Es posible? Bueno, esa no es la pregunta correcta. Eso ni siquiera es falso.

Realmente no hay diferencia entre decir “los simios evolucionaron del hombre” y “el hombre evolucionó de los simios”. Ninguno de los dos es exactamente cierto, pero ambos tocan lo esencial, que es que los humanos y los simios comparten un ancestro común y relativamente reciente (que no era Homo sapiens , por supuesto, ya que el Homo sapiens se remonta a solo unos cientos de miles de años atrás). , pero eso es algo definitorio). Ambos somos hominoides, y ninguno de nosotros es igual a lo que éramos cuando nos separamos por primera vez. Usualmente lo describimos como un hombre que evoluciona de simios, pero es igualmente válido describirlo como simios que evolucionan del hombre. Todo depende de tu perspectiva: ¿qué cualidades consideras esencialmente nuestras ?

Si crees que importa de qué manera lo dices, entonces realmente no entiendes el descenso del hombre y el árbol genealógico hominoide.

No, no es. El registro fósil muestra la aparición de homo sapiens demasiado tarde para que eso sea posible, especialmente dada la distribución de los monos a nivel mundial. Además, eso deja sin respuesta la pregunta de dónde se originó el hombre en relación con todo lo demás. También hay árboles filogenéticos reconstruidos a partir de datos genéticos que van en contra de esta idea.

¿Posible? Claro, pero solo en el sentido de que es posible que el sol gire alrededor de la tierra. Ninguno de los dos es remotamente probable.

No. Creo que ya han hecho todas las pruebas relevantes y han determinado que los humanos y los chimpancés descienden de un antepasado común hace unos 5-7 millones de años. Los monos estarían mucho más atrás.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chi …

Existe una idea errónea común de que los grandes simios se han mantenido más o menos como lo fueron desde nuestro MRCA (antepasado común más reciente) y que los humanos pasamos por todo tipo de cambios desde ese momento. La verdad es que los cinco hemos evolucionado de protohumanos / simios. Sin embargo, imaginamos que estos protohumanos / simios se parecían más a los simios modernos que a los humanos modernos. La peculiaridad de nuestros cerebros masivos y nuestra destreza manual nos ha llevado a despegar en una dirección única en comparación con la mayoría de nuestros parientes más cercanos. De ahí el mito de que evolucionamos de los simios.

Pero es incorrecto decir que evolucionamos de los simios, como si no lograran llegar a nuestro nivel de evolución. Es mejor decir que lograron convertirse en simios modernos. Son, como nosotros, uno de los pocos sobrevivientes afortunados.

El ADN exige que los chimpancés se agrupen en el género humano, dicen los investigadores estatales de Wayne
Los chimpancés pertenecen a la rama humana del árbol genealógico, según un estudio

Si los chimpancés se agrupan en el género Homo, entonces también lo es su último antepasado común con los humanos modernos.

Nuestro antepasado común con los otros simios evolucionó en diferentes especies en diferentes momentos: el gorila se ramificó de otra línea hace unos 15 millones de años. Hace unos 6-10 millones de años, esa línea se ramificó en humanos de varias especies y chimpancés (de los cuales 2 especies sobreviven).

SOMOS simios. Así son los chimpancés. Así son los gorilas. Y todos evolucionamos de un ancestro simio. (Así es como funciona la taxonomía. Un mono evoluciona en simios. Dentro de 100 millones de años, cuando las computadoras hayan sido completamente olvidadas como concepto, nuestros descendientes distantes seguirán siendo simios).

No.

Si realmente está dispuesto a ignorar la evidencia, también podría ir con el relato de Génesis.

Por un momento, supongamos que la prueba de ADN no es muy convincente.

Aquí hay un posible escenario. (Solo por el argumento)

1. Digamos que los humanos gobernaban las praderas corriendo sobre dos patas y lanzando jabalinas a sus presas.

2. Ahora digamos de repente en algunas partes del mundo, los pastizales se convirtieron en densos bosques.

3. En bosques densos con depredadores escondidos, trepar al árbol se habría vuelto muy importante para sobrevivir.

4. Entonces, debido a la presión externa, algunos cambios evolutivos podrían haber resultado en humanos de menor tamaño con pies ágiles / flexibles.

5. Estos pequeños humanos ágiles tendrían una mejor oportunidad de sobrevivir en la cima del árbol en lugar de estar en el suelo

6. Los humanos en el suelo eventualmente habrían perecido por la caza constante de sus depredadores en los espesos bosques.

7. Los humanos que treparon por los árboles se habrían vuelto cada vez más pequeños, ya que les ayuda a moverse más rápido e incluso a mantenerse en la cima de los árboles débiles.

8. Una vez que alcanzan la cima del árbol y comienzan a comer frutas y no obtienen carne, naturalmente crecerán pelos en todo su cuerpo para protegerse del calor / frío.

Sé que esto puede no ser posible, pero como siempre preguntan en las entrevistas si esta era una situación hipotética, ¿cuál sería su forma lógica de explicarlo? Diviértete 🙂 Respeta las preguntas !!!

No se basa en registros fósiles. Algunas líneas protohumanas pueden haber persistido hasta por un millón de años, pero probablemente no serían clasificadas como simios y todas estas líneas desaparecieron a medida que las especies humanoides más evolucionadas las reemplazaron. El hombre evolucionó de progenitores de primates cuando nuestros progenitores se separaron de los progenitores de chimpancés y gorilas. Se pensó que esa división se produjo hace unos 6-10 millones de años. Los datos genéticos también contradecirían cualquier línea posible que vaya de protohumanos a simios.

Toda la evidencia de múltiples y múltiples disciplinas dice un rotundo no.