Dejando a un lado el debate de creación versus evolución, ¿la vida tal como la conocemos se reduce a la complejidad del ADN, etc., estadísticamente posible simplemente por casualidad?

Es posible que cualquier cosa se deba al azar. Sin embargo, la vida no se debió al azar. Hay procesos deterministas en el universo. La gravedad es una. Eso produce la complejidad de las estrellas, la complejidad de las estrellas organizadas en galaxias y la complejidad de los cúmulos de galaxias.

La química no es casualidad. Las reacciones químicas están determinadas por las propiedades de los átomos y las moléculas. La vida surgió por la química.

La evolución en sí misma no es casualidad. Sí, las variaciones entre individuos son “aleatorias”, pero al azar en un significado especial: con respecto a las necesidades del individuo o la población . En un clima cada vez más cálido, nacerán tantos ciervos con pelaje más largo como aquellos con pelaje más corto.

La selección (el otro componente de la selección natural) es lo opuesto al azar. Como la gravedad, es determinista. Solo los venados con pelaje más corto mejorarán en un clima más cálido. Sobrevivirán más tiempo, teniendo así más descendencia. Por lo tanto, el pelaje más corto eventualmente será la única variación en la población.

Permíteme darte un ejemplo de cómo la selección natural (acumulativa) puede reducir las probabilidades. . Tienes una probabilidad de 1 en 1024 de ganar correctamente 10 lanzamientos de monedas seguidos. Muy pocas probabilidades, ¿verdad?

Pero puedo garantizarle que puedo encontrar a alguien que pueda hacerlo. ¿Cómo? Simple, use la selección acumulativa en forma de un torneo de eliminación única. Comienzo con 1024 personas y las emparejo. Entonces cada par lanza una moneda. Los 512 ganadores son seleccionados para pasar a la siguiente ronda. Nuevamente se emparejan y lanzan monedas; Los 256 ganadores son seleccionados para pasar a la siguiente ronda. Repita esto 7 veces más. Ahora tienes 2 personas que han ganado 9 lanzamientos de monedas seguidos. El ganador de esta ronda ha ganado 10 lanzamientos de monedas seguidos. Y es una certeza que tal persona se encontrará con este método. Hemos tomado probabilidades de 1 en 1024 y lo hemos convertido en certeza virtual. Ahora, no sé qué individuo ganará los lanzamientos, pero es seguro que uno de ellos lo hará, dado el algoritmo de la competencia. La evolución por selección natural es un algoritmo de competencia, más complejo pero análogo al algoritmo de torneo de eliminación única. Por lo general, no tenemos suficiente conocimiento del entorno total para saber qué individuo tendrá los elementos de diseño necesarios para competir mejor, ni en la competencia entre especies tenemos suficiente conocimiento en la mayoría de los casos para predecir qué especie tiene el mejor diseño. Pero es cierto que existe una ventaja competitiva, y será seleccionada para.

Si la ventaja competitiva implica complejidad, entonces la selección natural producirá complejidad. No por casualidad, sino por un algoritmo determinista.

No, la vida no es posible por casualidad. Para evidencia de que se requiere inteligencia, considere los millones de horas de investigación sobre abiogénesis. Considere los miles de experimentos que se realizan para crear cosas como aminoácidos simples, que no tienen ni cerca de la complejidad y sofisticación en cosas como proteínas y genes. Considere la evidencia de que los códigos que transmiten información siempre tienen un creador … y según Bill Gates nuestro ADN es el software más sofisticado que existe. (Los códigos como señales de tráfico, idioma, braille, etc. SIEMPRE tienen un creador de códigos).

La genética también nos muestra que la vida de la no-vida es imposible. Por ej. Las células vivas siempre tienen motores moleculares, como la ATP sintasa. Estos ‘motores’ son solo una pequeña fracción de la complejidad en una célula viva. Es imposible que estos motores, todos autoensamblados, creen una celda. (Es una creencia que debe haber sucedido … razonamiento circular). La genética también nos muestra que buenos genomas / buenos sistemas de información sufren mutaciones y selección. Estos son procesos que conducen a la extinción y causan una pérdida de variación en las reservas genéticas.

Anthony Flew, quien alguna vez fue un atleta ‘evangélico’ similar a Richatd Dawkins dijo: “Ahora creo que [la evidencia] apunta a una inteligencia creativa casi por completo debido a las investigaciones de ADN. Lo que creo que el material de ADN ha hecho es que ha demostrado, por la complejidad casi increíble de los arreglos que se necesitan para producir vida, que la inteligencia debe haber estado involucrada para lograr que estos elementos extraordinariamente diversos trabajen juntos “.

Antonio voló

las otras respuestas son buenas, pero me gustaría señalar algo: la evolución estaba ocurriendo antes de que existiera la vida. No había un grupo de átomos que formaran una cadena de ADN. Había muchas moléculas naturales que se unían y formaban grumos primitivos y realistas. La complejidad aumentó con el tiempo y, por casualidad, formó vida. Todavía es bastante significativo que haya sucedido, pero con todos los planetas y estrellas es muy probable que algo así ocurra. los humanos también señalamos que la vida de “oportunidad increíble” surgió como prueba de diseño, pero si esa oportunidad no hubiera sucedido, entonces no estaríamos allí para cuestionarla. diablos, el universo tiene más de 13 mil millones de años, y la tierra se formó 4.5 bya y la vida compleja (la explosión cámbrica) solo apareció aproximadamente 1 bya. Son miles de millones de años sin vida aparente. Si no hubiera sucedido en la Tierra, habría sucedido en otro lugar en un momento diferente. ya podría haber sucedido

Dejando a un lado el debate de creación versus evolución, ¿la vida tal como la conocemos se reduce a la complejidad del ADN, etc., estadísticamente posible simplemente por casualidad?

¿Cuántas tiradas de seis dados se necesitan para obtener seis seises?

Estadísticamente, la posibilidad de que suceda es 1 / 46,656: un despliegue de un promedio de 46,656 es seis seises.

Pero lo hice en siete rollos.

Entonces, ¿cómo sucedió eso? Selección. Seguí los seises y volví a enrollar el resto.

Ese es el poder de la selección .

Dejando a un lado el debate de creación versus evolución, ¿la vida tal como la conocemos se reduce a la complejidad del ADN, etc., estadísticamente posible simplemente por casualidad?

Podría hacer una pregunta similar: ¿es la complejidad de las estrellas y galaxias estadísticamente posible simplemente por casualidad?

La respuesta a esta pregunta es que es posible, pero altamente improbable. Sin embargo, la estructura del universo no es el resultado de una simple casualidad. Es el resultado de la gravedad y otros procesos físicos.

La respuesta a la presente pregunta es la misma. Es irrelevante que la probabilidad de una casualidad simple sea muy pequeña, porque la evolución y la estructura del ADN no dependen de la casualidad. Depende de procesos físicos que pueden ser inevitables si las condiciones de partida son favorables.

Cualquier cosa es estadísticamente posible por casualidad. Pero probable? No. Sería como los monos proverbiales que escriben las obras completas de Shakespeare.

Ingrese a la evolución a través de la selección natural, que se basa en la mutación aleatoria y la recombinación genética, pero no es aleatoria cuando se trata de retener algunos genes y descartar otros. Desde una perspectiva estadística, está más cerca de tirar dados de forma secuencial y sistemática recolectando todos los seises.

No lo es. Es por eso que los evolucionistas aquí rápidamente niegan la oportunidad cuando se trata de la evolución. Las respuestas aquí revelan una miopía cuando se trata de la evolución.

La selección natural no hace que la evolución sea un resultado determinista. La selección natural no es un resultado garantizado, ya que uno debe saber que la deriva genética y la extinción son otros resultados selectivos que varían las probabilidades.

Además, esta pregunta parece ser principalmente sobre el origen de la vida. Y la vida no es solo estadísticamente imposible, es teóricamente imposible de efectuar por eventos fortuitos bajo las leyes físicas. La naturaleza NUNCA trabaja para acumular información o variación funcional. Esta es la razón por la cual muchos experimentos de OOL hoy en día implican una fuerte interferencia de los investigadores, que se afirma engañosamente que muestra condiciones naturales plausibles para la abiogénesis.

En resumen, si.

La explicación más larga es que el azar es un elemento en el proceso, pero la evolución es el resultado de una selección sesgada de un grupo de eventos aleatorios y la propagación directa de ese sesgo. Cuando observa un genoma de 3.200 millones de pares de bases, no es el producto de 6.400 millones de lanzamientos de monedas, sino trillones de eventos de muestreo sesgados.

La posibilidad de que la complejidad de la vida haya surgido simplemente por casualidad es comparable a la de un huracán, arrasando un depósito de chatarra y ensamblando un Boeing 747 completamente funcional por suerte. Es decir, básicamente ninguno. Así sigue el argumento de la improbabilidad: cosas complejas (como el ADN) no podrían haber surgido por casualidad. Uno que los creacionistas aman.

Sin embargo, sugerir que la complejidad de la vida se hizo así por casualidad muestra una comprensión muy pobre de los procesos de evolución. La apropiación indebida del creacionismo del argumento de la improbabilidad es realmente revelador del tiempo que se han molestado en invertir para comprender la evolución. La evolución es un proceso no aleatorio y puede producir complejidad desde la simplicidad sin la ayuda de un creador.

No se debe solo al azar: se debe a una combinación de mutaciones y deriva genética que ocurre por casualidad, y a varios tipos de presión de selección que reducen las mutaciones y eliminan las que son más dañinas que útiles.

No simplemente por casualidad. También necesita un mecanismo de selección natural. Sin embargo, la carga de la prueba recae en aquellos que postulan que sería imposible; esa es una afirmación muy amplia que requiere evidencia de respaldo muy sólida. El enfoque científico consiste en continuar investigando hasta que se encuentre dicha evidencia.

Ya hay muchas buenas respuestas, así que no agregaría mucho allí. Sin embargo, me siento obligado a señalar que no hay “debate” entre la creación y la evolución. Uno es una teoría científica y observación con montañas de evidencia para sostenerlo y el otro es ignorancia deliberada. Además, eso es un poco una falsa dicotomía ya que la evolución no aborda el origen de la vida, solo la diversidad. El término que está buscando es abiogénesis.

La vida evolucionó por procesos naturales, pero los procesos naturales no funcionan por casualidad.

No exactamente. El sistema tiene que tener muchas características de las cuales la posibilidad de varios tipos juega un papel importante. No puede llegar a TRex si no puede llegar a paramecium, por así decirlo. Sugiero que es mucho más complejo de lo que imaginamos.