El ADN es el último código comprimido. ¿Cómo es posible que alguien concluya que vino de una evolución sin sentido?

En primer lugar, el término “sin sentido” aplicado a la evolución es engañoso. Es cierto que la evolución no tiene “intención” u “objetivo” sino el efecto de la evolución de favorecer continuamente aquellas formas que demuestran ser las más exitosas en reproducirse. Además, el ADN no “apareció” sino que fue el resultado de fuerzas evolutivas durante millones de años.

Una teoría actual ¿Cómo podría haber evolucionado el ADN? sugiere que “el ARN, la molécula complementaria al ADN, fue el primero en evolucionar naturalmente a partir de materiales ya comunes en la Tierra prebiótica. La autorreplicación se logró mediante acciones catalíticas en moléculas basadas en ARN, llamadas ribosomas, o posiblemente a través de un intermediario molécula “.

El ARN puede haber evolucionado a partir de péptidos autorreplicantes que se considerarían mejor como compuestos químicos que las formas de vida. La probabilidad de la vida

Al abordar la primera parte de la pregunta, el ADN es un método sorprendente y altamente capaz de transmitir código genético, pero en realidad es un banco de datos relativamente ineficiente. De acuerdo con https: //www.geneticliteracyproje…

Mientras que alrededor del 80 por ciento de nuestro ADN está haciendo cosas, menos del 10 por ciento está haciendo cosas tan importantes que la selección natural lo ha conservado en gran parte intacto en la línea de mamíferos durante 100 millones de años”.

También hay una gran cantidad de repetición de las mismas secuencias en diferentes secciones del ADN (sin ninguna funcionalidad adicional).

Todo esto indica que el ADN está lejos de ser el último código comprimido, pero es exactamente lo que esperarías de miles de millones de mutaciones aleatorias bajo una fuerza evolutiva que seleccionó continuamente aquellas formas que fueron más “exitosas”. Por otro lado, se esperaría que un código de ADN que evolucionó por replicación aleatoria, copia y mutación del código contuviera partes tan inútiles o no útiles que aparecieron en el camino, siempre que no dañen el organismo o Posibilidades de reproducción exitosa (y replicación del ADN).

Entonces, si estabas buscando esto como una “prueba de creación”, mala suerte. Tiene las huellas digitales de la evolución por todas partes.

El ADN es el último código comprimido. ¿Cómo es posible que alguien concluya que vino de una evolución sin sentido?

La premisa de esta pregunta es incorrecta. Los investigadores han comprimido los datos en ADN en un 95% (o 20 veces más pequeños) en formato digital [1]. Basándose solo en ese hecho, no puede afirmar que el ADN es el código comprimido “definitivo”.

Y, de hecho, los datos codificados por el ADN no se comprimen en absoluto si se interpretan como instrucciones para ensamblar proteínas, que es como la maquinaria celular interpreta el ADN. Cada par de bases de codificación se traduce directamente en una instrucción. Una relación de 1 a 1 es todo lo contrario de la compresión.

Lo más probable es que esté comparando la complejidad de un organismo con la pequeña molécula de ADN y suponiendo que se requiere más información de la que vemos. Este no es el caso. Las reglas simples pueden conducir a sistemas complejos. Un buen ejemplo es la física: cuatro fuerzas fundamentales que se pueden representar fácilmente con ecuaciones conducen a todo lo que existe. Sin embargo, eso no implica compresión.

La emoción que ha expresado acerca de cómo cualquiera podría aceptar la evolución es una falacia lógica informal conocida como Argumento de la incredulidad [2]. La incapacidad de comprender algo tiene más que ver con la mente involucrada que con la realidad. O no entiendes (de la biología en general y de la evolución en particular) o tu visión del mundo existente te hace imposible aceptar información contradictoria. En cualquier caso, tus sentimientos no son un argumento válido contra la evolución. La gente una vez expresó su incredulidad de que la Tierra girara alrededor del Sol porque les parecía lo contrario. La incredulidad no cuenta para nada.

[1] Compresión de datos

[2] Argumento de incredulidad