Cuando hablamos de vida extraterrestre, ¿por qué solo buscamos formas de vida basadas en el carbono?

¿Es posible que la vida en otros lugares no esté basada en el carbono? Ciertamente. Pero es más probable que sea a base de carbono. ¿Por qué? Química.

He resaltado una columna en la tabla periódica, con un borde rojo. El carbono está en la parte superior de esta columna. El carbono es el elemento más ligero y abundante, con cuatro electrones de valencia en una capa capaz de ocho. Eso significa que un átomo de carbono puede formar cuatro enlaces covalentes, mientras que el nitrógeno (a su derecha) puede formar tres y el oxígeno (a la derecha del nitrógeno) puede formar dos. Aquí hay un diagrama de metano, un ejemplo de carbono que usa los cuatro enlaces.


El carbono también puede formar enlaces dobles, permitiendo moléculas fuertes, pero no tan fuertes que las moléculas no pueden cambiar, complejas y ramificadas, como esta molécula de buteno.

Esto significa que el carbono es un elemento ligero y abundante capaz de formar moléculas muy complejas y flexibles. La vida es compleja. La vida necesita ser flexible para sobrevivir.

Pero, ¿qué pasa con los otros elementos en el cuadro rojo? Bueno, hay algo llamado la regla del doble enlace que dice que el período 3 y siguientes no forman fácilmente enlaces dobles. Si lo hacen, los enlaces son débiles. Por lo tanto, cuanto más bajamos por esa columna, menos probable es que se pueda formar una vida basada en ese elemento. El silicio puede formar dobles enlaces consigo mismo, formando diselenos que son inestables. El silicio es una posibilidad para la vida, pero mucho menos probable que el carbono. A los autores de ciencia ficción les gusta usarlo, como en el episodio de Star Trek , Devil in the Dark , donde la tripulación del Enterprise conoció a Horta con base de silicio.

Entonces, la razón principal por la que buscamos vida basada en el carbono es que es más probable que exista. Pero la razón secundaria es que sabemos cómo se ve. Puede haber otra vida por ahí que no esté basada en el carbono, pero podría ser tan extraña para nosotros que no la reconoceríamos como vida.

No estoy de acuerdo con tu suposición. Los científicos han considerado todo tipo de posibles tipos de vida. Como resultado de esta consideración, han decidido que la búsqueda de vida basada en el carbono es el enfoque más útil.

Estás confundiendo “considerado y rechazado” con “no considerado”.

En realidad, no solo buscan vida basada en el carbono. Buscan productos químicos que se destacan por tener una energía más alta que la que produciría la química no viva. Para que puedan buscar oxígeno molecular (O2) en las atmósferas de otros planetas. Si lo encuentran, saben que está sucediendo algo inusual, porque en circunstancias normales el oxígeno se rompería y formaría moléculas más estables. Son completamente agnósticos en cuanto a si ese proceso está basado en carbono, silicio o teluro.

La sonda Viking utilizaba carbono radioactivo para buscar vida, porque saben al menos algo al respecto. Podrían enviar azufre radiactivo, silicio radiactivo, unobtanio radiactivo, etc. Estos experimentos son caros y pesados; van a donde esperan los mejores resultados. Dado que hay cero ejemplos de vida que no usan carbono, el carbono parecía una apuesta bastante buena. No pueden darse el lujo de hacer experimentos aleatorios por capricho.

Algunos continuarán haciendo trabajo teórico, y si se les ocurre algo, podrían apuntar a un experimento (cuando puedan permitírselo). Pero en este momento, nadie tiene algo tan vago como la vida que no dependa del carbono, por lo que van con lo que saben. Si desea buscar vida basada en telurio, su cheque de mil millones de dólares le dará todos los científicos que desee.