Interpreto que la pregunta es acerca de cosas que los científicos piensan que probablemente sean ciertas pero que aún no pueden probarse tan completamente como la mecánica newtoniana, la ley de Ohm, la mecánica cuántica, la relatividad, etc. (Ver otros temas para discusiones sobre el método científico, la prueba científica, etc.)
Creo que la existencia de materia oscura y energía oscura sería un ejemplo. Las mediciones de la expansión del universo sugieren que probablemente no continuará expandiéndose para siempre. Pero no podemos dar cuenta de suficiente materia para desacelerar la expansión y causar una eventual contracción. Varias teorías predicen la existencia de materia oscura y / o energía oscura. El trabajo continúa en muchas direcciones: ¿cuáles son las nuevas formas en que podríamos detectar la materia oscura y la energía oscura? ¿Qué otras predicciones dan las teorías que podrían probarse más fácilmente? ¿Qué otras teorías podrían explicar todas las observaciones?
Eventualmente, se puede probar que la materia oscura y la energía oscura no existen. Tal vez estamos al borde de otro avance, como la mecánica cuántica, que resuelve muchos acertijos de manera inesperada. O tal vez demostremos de manera concluyente la existencia de materia oscura y / o energía oscura. La ciencia no está completa y las respuestas no están todas en la parte posterior del libro. Por eso necesitamos futuras generaciones de científicos.
- ¿Puedo usar un espectrofotómetro para medir el efecto de una toxina (estaba pensando en el ferrocianuro de potasio) en el nivel de saturación de oxígeno en la sangre?
- ¿Existe algún valor en la realidad del estudio científico en todas estas ramas innecesarias como la física, la química, la biología?
- ¿Por qué el agua se mueve hacia la región donde se agrega la sal, en una configuración para juzgar la ósmosis?
- ¿Qué asignatura debo elegir, física o biología?
- ¿Qué hace que la clorofila sea mejor que cualquier otra molécula para convertir la energía solar en energía química?
