¿Sería posible crear un arma de “haz” real de cualquier tipo? ¿Tales como fásers o disruptores?

¿Sería posible crear un arma de “haz” real de cualquier tipo? ¿Tales como fásers o disruptores?

Parece bastante factible que podamos hacer un “haz” real de fotones, que ya tenemos en la fabricación de los láseres de hoy, pero ¿podríamos realmente concentrar un tipo de partícula en un haz confinado, capaz de causar un daño significativo? Si no es así, ¿qué impide esto?

Estás describiendo un láser, algo bastante diferente de las armas SF como fásers y disruptores. Un láser puede convertirse en lo que se denomina un “arma de energía dirigida” cualquiera de una clase de armas. Se pueden hacer láseres que sean lo suficientemente potentes como para cortar acero a distancia. También hay armas de energía dirigida que utilizan el sonido en lugar de la luz que pueden inhabilitar al personal a distancia.

Pero las pistolas de rayos de Star Trek (fásers y disruptores) no tienen base en la tecnología actual.

Los nazis construyeron y usaron al menos dos de estos dispositivos durante la Segunda Guerra Mundial, pero se basaron en aceleradores de partículas grandes y complejos. Estos estaban dirigidos a los bombarderos aliados que sobrevuelan para cortar sus motores y hacer que se caigan de la formación como presa fácil para los combatientes.

“Entre las armas de energía dirigida que investigaron los nazis estaban las armas de rayos X desarrolladas bajo Heinz Schmellenmeier, Richard Gans y Fritz Houtermans. Construyeron un acelerador de electrones llamado Rheotron (inventado por Max Steenbeck en Siemens-Schuckert en la década de 1930, luego fueron llamados Betatrones por los estadounidenses) para generar haces sincrotrón de rayos X duros para el Reichsluftfahrtministerium (RLM).

La intención era pre-ionizar el encendido en los motores de los aviones y, por lo tanto, servir como DEW antiaéreo y llevar los aviones al alcance del FLAK. El Rheotron fue capturado por los estadounidenses en Burggrubb el 14 de abril de 1945.

Otro enfoque fue Ernst Schiebolds ‘Röntgenkanone’ desarrollado a partir de 1943 en Großostheim cerca de Aschaffenburg. La empresa Richert Seifert & Co de Hamburgo entregó piezas “.

Citado anteriormente del libro “Fusión: la búsqueda de energía sin fin”, por Robin Herman, p.40

Rolf Wideroe dijo en su autobiografía:

“Parece que el Dr. Schiebold hawked sus ideas sobre. Habló con físicos que debieron haberlo considerado un caso desesperado, pero también abordó a algunas personas influyentes en capacidades oficiales que no estaban en condiciones de emitir juicios informados. La mayoría de las personas probablemente lo descartaron como un loco inofensivo, pero algunos deben haberse convencido porque la Fuerza Aérea, es decir, el Ministerio de Aviación alemán (RLM) y el Comando de la Luftwaffe, proporcionaron una cierta cantidad de apoyo para su “ rayo de la muerte ”.
Para llevar a cabo algunos experimentos de prueba para este ‘rayo de la muerte’, se tomó un aparato de rayos X sin usar y sin empacar con un suministro de alto voltaje de poco más de un millón de voltios (hecho por medio de una especie de circuito en cascada). un hospital en Hamburgo a un pequeño aeropuerto militar llamado Groß-Ostheim (hoy ‘Großostheim’) en la región de Hanau. Si mal no recuerdo, Richard Seifert organizó estas pruebas y Hollnack fue su administrador. Sin embargo, tanto los ingenieros como los técnicos comprendieron rápidamente que el peligro para ellos mismos de operar la máquina en tierra era mucho mayor que para los pilotos y las bombas en el avión enemigo.
Aún así, un transformador de rayos o betatrón podría producir rayos X de muchos millones de voltios y, al hacerlo, uno podría, en principio (basándose únicamente en las leyes de la física), mejorar la “agrupación” del haz con un aumento de energía. Hasta cierto punto, el rango efectivo podría incrementarse. Esta parecía ser la razón del interés de la Fuerza Aérea Alemana en el betatron. Realmente no se suponía que supiera nada al respecto, y solo hablamos sobre el betatrón en términos de su importancia para la medicina. Al final resultó que esto era realmente correcto.
Para noviembre de 1943, había desarrollado un plan trifásico que preveía primero la construcción de un betatrón de 15 MeV en Hamburgo, luego un betatrón de 200 MeV y finalmente una estación experimental en Groß-Ostheim para instalaciones aún más grandes … [Wideroe comenta que solo el La máquina de Hamburgo llegó a buen término, sin embargo, la inteligencia aliada se refiere a una máquina en funcionamiento en Groß-Ostheim que interrumpe a los bombarderos aliados, por lo tanto, Wideroe puede haber estado fuera del circuito en desarrollos posteriores
Nuestro trabajo en Hamburgo pronto confirmó que el paso de la máquina de 2,3 MeV de Kerst (EE. UU.) A nuestro transformador de rayos de 15 MeV planeado fue el correcto. Por supuesto, todo lo que queríamos en principio era lograr la mayor cantidad de energía posible, pero a 15 MeV no esperábamos ningún problema inminente con el yugo de hierro (que era muy similar al de un transformador ordinario). Sin embargo, estos problemas aparecieron cuando construimos la primera máquina 31MeV para Brown Boveri en Baden, como explicaré más adelante ”.

El ‘Röntgenkanone’ del Dr. Schiebold fue capturado por el ejército de Patton en Burggrub, cerca de Beyreuth, alrededor del 14 de abril de 1945. Desapareció en los proyectos negros estadounidenses en Nuevo México traídos de regreso a los EE. UU. Por el Proyecto LUSTY.

Los fásers y disruptores de Star Trek parecen emplear física ficticia. El “efecto nadion rápido” de un phaser es una explicación técnica de la falta de retroceso cuando se dispara un phaser. Se dice que los disruptores de mano usan ondas de sonido enfocadas, que potencialmente se pueden hacer con tecnología real pero solo con dispositivos mucho más grandes. La supresión de las cargas nucleares del disruptor montado en un barco no tiene base en la teoría física actual.

Hay armas de haz dirigido de la vida real. Los láseres y los masers pueden entregar energía a objetivos distantes, y con suficiente potencia esos objetivos pueden dañarse o destruirse. Los transmisores de microondas de alta potencia se pueden usar como armas antipersonal para infligir un dolor extremo sin causar un daño inmediato real.

También hay algo así como un Taser inalámbrico, que utiliza un breve pulso láser para ionizar el aire a través del cual se puede transportar una corriente eléctrica.

Teóricamente, un poderoso acelerador de partículas podría usarse como un arma de rayos. No es muy eficiente, y funciona bien solo en el vacío. Pero a una potencia realmente alta, como en el Gran Colisionador de Hadrones, el impulso llevado por el rayo podría golpear un objetivo muy duro. El sistema de descarga del haz del LHC está diseñado para resistir ese impacto repetidamente, pero la ingeniería requerida para hacerlo de manera segura requiere un tiempo de fracción de segundo de electroimanes especiales sincronizados con el generador del haz, materiales capaces de sobrevivir a choques de temperatura casi instantáneos de cientos de grados y miles de toneladas de blindaje.

Los láseres ya están en uso industrial para cortar cualquier tipo de material. Los láseres de mano pueden quemar madera y hacer estallar globos.

Los científicos curiosamente llaman ondas viriales como fòtòns motes (partículas), pero lo reservo para la materia. En teoría, los fòtòns son inmasivos y neutrales, pero en la práctica interactúan con un medio para convertirse en polaritòns con masa y carga. Principalmente este medio es el campo lejano o el fondo del primer plano y los cargos son parciales o virtuosos. Las cuasipartículas pueden satisfacer el Treknobabble que define el funcionamiento de estos juguetes.

El fondo del phaser suena como si fuera simplemente un láser FM o PM, o incluso un arma digital inteligente SK. Pero las emisiones de nadion lo representan como nuclear. Por lo tanto, suena como una onda portadora γ o X con varias modulaciones. La banda se puede proporcionar con isómeros nucleares como los isótopos de tantalio o estaño: http://en.wikipedia.org/wiki/Ind … Como dicen, las aplicaciones son dosímetros, potencia de la aeronave e ignición de bombas de fusión, posiblemente directamente armadas; sin embargo, no dice que tal arma pueda hacer una “bomba limpia” en contraste con la bomba sucia, ya que su producción puede no dejar los terrenos radiactivos. Depende de si la banda los ioniza. Literalmente, un simple roce de electricidad estática produce iones y radiación ionizante, pero dicha radiación está en la banda de radio y no daña las células. El portador X afloja las cargas libres en el objetivo, con lo cual la modulación puede frotarlas con tanta fuerza como para aturdirlo. Un precursor del phaser de Star Trek ya se inventó hace algunas décadas: http://en.wikipedia.org/wiki/Elehttps://www.google.com/search?nu ….

Parece que el disruptor vaporiza los núcleos. Los críticos critican que debería liberar tanta radiación para calentar la habitación a millones de grados. Sin embargo, la vaporización es endotérmica y es posible que el vapor de un kettel ya no esté por encima del punto de ebullición, por lo que es seguro tocarlo. La única forma de hacer explotar algo para que desaparezca o se desmaterialice es convertirlo en neutrones o, aún más, en neutrinos o neutralinos. Sin embargo, incluso estos se absorben en algunos núcleos. Deben ser rápidos (lo que los científicos del centro comercial llaman rápido, lo opuesto a libre y aquí de rápido) para que no se abrochen. Un disruptor debería ser el arma más avanzada de manipulación cuántica de cambios cuánticos que induce la descomposición inversa total. El colapso de la carga por sí solo no es suficiente para explotar el núcleo; eso toma alrededor de 8 MeV por cada núcleo para que las cargas gratuitas puedan capturarse entre sí.

¿De dónde podría venir ese trabajo? Necesitarías un fusor que filtre ondas γ. La fusión en frío es mucho más fácil si comienzas con materiales cien veces más pequeños que mantienen su tamaño. Quizás la carcasa debería ser álcali elemental con un pequeño módulo volumétrico volumétrico en un retenedor de piedras preciosas, todo implosionado con una pequeña explosión nuclear o mejor aún con una presión casi constante para que el contenido no explote. Sin embargo, tales presiones usualmente hacen tanto trabajo que termalizan el sustrato.

Lo que se necesita es otro tipo de haz de material coherente, cuyo nombre es el arma de haz de partículas. La página de Wikipedia confunde tristemente un rocío con un rayo, donde el primero es una población térmica incoherente o difusa. Un condensado cuántico material como un condensado de bosón o fermiòn no interactúa por sí mismo y, por lo tanto, no tiene pérdidas en el trabajo. Entonces puede ser la carga útil del llamado láser atómico. El láser solo funciona sin otras cosas en el camino y debe estar vinculado a la fábrica. Parte de su onda está modulada para enfriar el fusor y a sí mismo mientras se aprietan. Si el haz tiene blindaje ablativo, tal vez podría desplegarse en órbita o superorbita exactamente.

More Interesting

Si tengo un círculo en un plano 2D y sé cuánto tiempo residen las partículas individuales en el círculo, ¿cómo calculo la velocidad de las partículas?

¿Las antipartículas retroceden en el tiempo?

¿Cómo se determina el sabor de una partícula (por ejemplo, en caso de oscilaciones de neutrinos)? ¿Cómo funciona el instrumento que determina el sabor de las partículas?

¿Es la masa responsable de la información sobre la edad de creación de una partícula? Porque solo las cosas con masa pueden tener un tiempo propio distinto de cero.

¿Por qué se llama modelo 'estándar'?

¿Cómo es posible que los quarks arriba o abajo tengan +2/3 o -1/3 de carga en sí, pero se atraen entre sí por la carga de color? ¿Cómo atrae un electrón mediante la carga '+' e / m?

¿Qué teoría en física explica la violación de la invariancia de inversión de tiempo?

Cómo convertir GeV a km / s

¿Cómo se mide el giro de una partícula individual?

Cómo traducir un modelo físico de un fotón / electrón al modelo matemático de un qubit

Si la temperatura de un objeto siempre se puede aumentar, ¿sus partículas alguna vez acelerarán más allá de la velocidad de la luz?

Propiedades de la antimateria: en términos simples, ¿cuáles son los tipos de energía resultantes y las partículas subatómicas de la aniquilación de 1 gramo de helio y anti-helio?

¿Podría inventar una historia con personajes que llevan el nombre de cada partícula subatómica, explicando sus relaciones de una manera muy viva?

¿Cómo puede un fotón no tener masa?

¿Los fotones saben que existo?