¿Las antipartículas retroceden en el tiempo?

No en el sentido de que lo dices en serio.

Como señala Ethan Hein, puede interpretar la antimateria como materia que se mueve hacia atrás en el tiempo, pero esta afirmación tiene menos de lo que parece. Si haces una película de ti mismo lanzando una pelota y pasas la película hacia atrás, se verá igual que cuando atrapas una pelota. Entonces, si desea pensar que el objeto que cae es el mismo que el que sube, retrocediendo en el tiempo, la física respaldará esa afirmación, pero no suena tan genial. Sin embargo, es lo mismo que se considera que la antimateria retrocede en el tiempo.

En el nivel más básico, las leyes de la física son simétricas: tiempo inverso y seguirán la misma ruta en sentido inverso. Invierta la carga, y las cosas se sentirán atraídas donde hubieran rechazado, y viceversa. Voltéalos a ambos, y lo volteaste dos veces, así que es como si comenzaras.

Dado que un positrón es exactamente como un electrón, solo con la carga opuesta, entonces si (a) reemplaza un electrón con un positrón, y (b) invierte el tiempo, se comporta exactamente como un electrón. Los físicos llaman a esto simetría de carga / paridad (CP), donde la “paridad” en realidad es más como mirar las cosas en un espejo en lugar de cambiar el tiempo, pero es la misma idea.

Hay algunas operaciones subatómicas que rompen la simetría de CP, y esas pueden ayudar a explicar por qué hay mucha más materia que antimateria en el universo, pero nadie lo comprende completamente todavía.

Pero ya debería estar claro que la antimateria está “hacia atrás en el tiempo” no es un concepto tan emocionante como parece. Simplemente significa que los positrones giran a la izquierda donde los electrones giran a la derecha, y así sucesivamente. Voltear el tiempo es otra forma de mirar voltear a izquierda y derecha: un objeto que se mueve hacia la izquierda hacia adelante en el tiempo es como un objeto que se mueve hacia la derecha hacia atrás.

Por lo tanto, definitivamente no es una forma de enviar mensajes en el tiempo o viajar en el tiempo o hacer cualquiera de las otras cosas divertidas que podría desear tener una partícula que retrocede en el tiempo. Es solo una forma divertida de ver las simetrías desde un nuevo punto de vista.

Una nota final: no estamos acostumbrados a pensar que el tiempo sea realmente reversible. Una pelota lanzada y una pelota atrapada no se ven exactamente iguales: la fricción y la biología no funcionan de esa manera. Un huevo caído del mostrador se rompe; nunca se vuelve a formar y salta espontáneamente. Esto es entropía, la única ley de la física no simétrica en el tiempo. Nadie lo entiende completamente, pero sí saben que no es realmente relevante cuando se habla de partículas individuales. Es una propiedad de agregaciones complejas de partículas.

Entonces, cuando decimos “hacia atrás en el tiempo”, generalmente nos referimos a la misteriosa razón por la cual el tiempo tiene un “avance” en absoluto. Pero la antimateria, al menos directamente, no cambia eso. La entropía se aplica exactamente igual a las partículas y antipartículas: las colecciones ordenadas de ellas se ordenan menos con el tiempo. Y me refiero al tiempo en la macroescala convencional: los huevos hechos de antimateria tampoco se vuelven a formar espontáneamente.

Hay dos preguntas aquí.

Las antipartículas pueden considerarse como partículas que viajan hacia atrás en el tiempo (como fue observado por primera vez por Feynman). Sin embargo, la flecha local del tiempo de una partícula no es realmente un concepto útil. Si hicieras un robot antimateria, seguiría observando las mismas leyes de causalidad que una persona normal. Las flechas de tiempo relevantes para nosotros son

  • La flecha termodinámica del tiempo.
  • La flecha causal del tiempo
  • La flecha cuántica del tiempo
  • La flecha psicológica / perceptiva del tiempo

Estos apuntan en la misma dirección tanto para las colecciones de materia como para la antimateria.

La segunda pregunta es no. Una partícula que se mueve libremente puede considerarse como una línea a través del espacio-tiempo (es decir, en cualquier momento hay una posición para la partícula). En particular, es una línea infinita (lo que significa que no tiene un principio o un final). En esta imagen, el tiempo local de una partícula es simplemente el parámetro que mueve las partículas hacia adelante o hacia atrás:
[matemáticas]
x (\ tau) = v \ tau
\ qquad t (\ tau) = \ tau
[/matemáticas]
Esto es equivalente a
[matemáticas]
x (\ tau) = -v \ tau
\ qquad t (\ tau) = – \ tau
[/matemáticas]
Más adelante, la partícula se mueve “hacia atrás” a través del tiempo, pero observe que en cada momento se encuentra en el mismo lugar. Debido a que una partícula no sabe nada (no tiene memoria), no hay una manera significativa de observar si algo interesante está sucediendo (como las manzanas que caen hacia arriba o Humpty Dumpty se vuelve a montar espontáneamente).

En las teorías que interactúan, las partículas se pueden crear y destruir, pero ciertas cantidades deben conservarse cuando esto sucede. Estas se conocen como leyes de conservación. La existencia de estas leyes de conservación es en realidad lo que nos permite definir qué es una partícula versus una antipartícula. Vea la teoría del campo cuántico: ¿por qué no deberían existir (no) antifotones y antienergía, como lo hace la antimateria?

Por lo tanto, esto no ayuda a resolver el problema de asimetría de materia / antimateria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arr

A2A

Como mucha gente ha mencionado, Feynman fue el hombre que tuvo la idea de pensar en las antipartículas como objetos que se mueven hacia atrás en el tiempo. Pero, ten en cuenta que esto fue un uso de la convención. Como convención de signos para la primera ley de la termodinámica o para las ecuaciones en óptica de rayos. Solo convención. De hecho, podría cambiar los signos y las cosas seguirían igual.

Lo mismo se aplica para el tema de antipartículas. Es solo una convención. Las antipartículas son partículas que solo tienen un cierto carácter llamado “número cuántico”, que es exactamente la convención opuesta a la otra. Cuando Feynman hizo sus diagramas, aplicó la idea de que las antipartículas retrocedieran en el tiempo para justificar los diagramas.

Para tu segunda pregunta. La asimetría en el universo puede explicarse aparentemente de maneras más simples. Uno de ellos es extraño mediante el uso de la conservación del momento angular. Pero no voy a comentar mucho sobre eso, ya que no soy muy astrofísico.

Muchos dirían que es solo un truco matemático porque tal fenómeno no está permitido. Pero en mi opinión, una respuesta más justa ahora es: no lo sabemos. Los argumentos que dicen que no es posible son algo así: la antipartícula es solo la partícula con la carga opuesta ( por lo que es como una partícula ordinaria ), y la Relatividad Especial prohíbe el retroceso en el tiempo.

Pero la antipartícula no debería ser simplemente la partícula con la carga opuesta, porque, bueno, el protón y el electrón tienen las cargas opuestas, pero no se aniquilan entre sí. SR está prohibido retroceder en el tiempo, e incluso simplemente congelarlo en el tiempo también está prohibido, sin embargo, vemos que el enredo cuántico de alguna manera lo rompe. ( Algunos dirían que el enredo cuántico no lo rompe porque no podría usarse para enviar información, bueno, sí, nuestra información, pero no su propia “información” ) .

Por lo tanto, su suposición de que la antipartícula se movió hacia atrás en el tiempo en el “momento” del Big Bang es interesante. Sin embargo, nuestro conocimiento en este momento todavía está algunos pasos atrás, incluso para juzgar su idea de manera justa. Entonces, lo dejaría como una pregunta abierta, y no daría ni la opinión ni la respuesta. Supongo que todavía tienes que mantener los ojos bien abiertos.

Supongo que no.

Si lo miramos lógicamente, si las antipartículas se mueven hacia atrás en el tiempo, nunca se encontrarán con partículas normales que se muevan hacia adelante en el tiempo, por lo que no habrá aniquilaciones.

De acuerdo con las leyes de la física que gobiernan el Universo, ocurrirán las mismas cosas independientemente de la dirección en la que viaje el tiempo. ¿No te has dado cuenta? Nunca hay un “pasado” o “futuro” en la física; siempre es el “presente” – “ahora”.

No hay nada en las leyes de la física que establezca que el tiempo debe moverse solo en la dirección hacia adelante. Las leyes son simétricas, lo que significa que el tiempo podría haberse movido fácilmente hacia atrás al avanzar. Esta pregunta de por qué interpretamos el tiempo solo en un movimiento hacia adelante lleva a la conclusión de que el tiempo es puramente una construcción humana.

La antipartícula es diferente de la partícula solo por el signo de la carga, se mueven en realidad como la antimateria, los diagramas de Fynmann para paraposos prácticos muestran el aro de la partícula en movimiento inversa a la de la antipartícula. orgin) y los cargos no se conservan individualmente, pero CPT SE CONSERVA, POR LO TANTO DE ESTE HECHO, NO HAY DIFERENCIA ENTRE MATERIA Y ANTIMATERIA.

No, la antimateria no se mueve hacia atrás en el tiempo.

Sin embargo, la materia normal que avanza en el tiempo puede ser reinterpretada como antimateria con energía negativa que retrocede en el tiempo, y viceversa.

En primer lugar, la dirección hacia adelante o hacia atrás en el tiempo solo se aplica a la materia macroscópica, no a las partículas / antipartículas en sí. Por lo tanto, debe preguntar si la antimateria se mueve hacia atrás en el tiempo, no si las antipartículas lo hacen, porque, como dije, no hay una dirección hacia adelante o hacia atrás en el tiempo a nivel de partículas y antipartículas.

Pero sí, en el otro antiuniverso lo hacen, es decir. la antimateria sí, y eso es lo que predomina allí. No tenemos tantas antipartículas aquí en nuestro universo, aquí es principalmente materia. Pero en el otro lado, en el antiuniverso, es principalmente antimateria, y es por eso que el tiempo allí fluye hacia atrás. Pero hay que entender que para la antimateria, retroceder en el tiempo es lo mismo que avanzar en el tiempo para la materia normal. Es por eso que el antiuniverso puede reflejar el cambio de nuestro propio universo, porque su cambio hacia atrás produce el mismo tipo de cambio que el cambio hacia adelante en nuestro universo.

¿Consíguelo?

En los diagramas de Feynman, a veces se muestra que las partículas se invierten en el tiempo, pero esto es solo una convención para preservar también otras simetrías.

Las antipartículas se mueven en la misma dirección que las partículas, y uno también tiene que lidiar con todos los demás asimetrías desagradables.

¿Las antipartículas retroceden en el tiempo? – tldr – no.

Matemáticamente, la materia que retrocede en el tiempo es equivalente a la antimateria que avanza en el tiempo. Entonces, si tiene una ecuación que describe el comportamiento de la materia, puede invertir la dirección del tiempo y esa ecuación funciona igual para la antimateria.

Vea su observación experimental y no, solo lo hacemos para que los cálculos sean más fáciles. Eso es todo lo que hay en la teoría del tiempo inverso. Es solo una forma matemática de simplificar las cosas. No hay un significado físico relacionado con ello.

La antimateria solo tiene una carga opuesta a la materia normal. No es lo contrario en todos los sentidos.

Un protón pesa lo mismo que un antiprotón, tiene la misma gravedad, y así sucesivamente. Simplemente tienen cargas eléctricas opuestas y se aniquilan entre sí por contacto.

Uno de los mayores misterios de la cosmología es descubrir por qué casi todo está hecho solo de materia. ¿Por qué no hay proporciones iguales de los dos?

Richard Feynman pensó que podría interpretar las matemáticas para decir que la antimateria es solo una cuestión de tiempo invertido. La respuesta de Ethan Hein a ¿Qué es la antimateria?

Esto surgió del diagrama de Feynman. Feynman se dio cuenta de que sus diagramas también funcionarían si interpretaras un positrón como un electrón que viaja en el tiempo.

No creo que sea la opinión comúnmente aceptada.

More Interesting

Si hubiera personas hechas de antimateria en una galaxia antimateria, ¿dirán "hay antimateria" y hablarán de la materia? ¿La creación de materia para ellos será tan difícil como la antimateria para nosotros?

¿Cuál habría sido el primer paso en la evolución del ojo utilizando el fotón como vehículo para la visión?

¿Es posible que exista más materia, en lugar de antimateria, porque resulta que vivimos en una región donde la materia es más abundante?

¿Cómo se mide la abundancia relativa después de que los iones con una relación masa / carga específica golpean un detector de espectrómetro de masas?

¿Por qué Einstein no pudo predecir la verdadera naturaleza del fotón?

¿Mi observación real del mundo que me rodea afecta los electrones a mi alrededor, con referencia al experimento de doble rendija?

¿Existe una relación más profunda entre el fotón y el gluón que el hecho de que ambos son bosones, o se teoriza?

¿Cuál es el trato real sobre el experimento grupal de Alain Aspect realizado en 1982?

¿Se puede decir que el fotón que viaja en c proporciona el factor de conversión necesario para traducir entre el tiempo y el espacio?

¿Por qué un campo escalar, en la teoría del campo cuántico, tiene dimensión 1?

¿Qué universidades están investigando actualmente la antimateria?

¿Los fotones que irradian desde una estrella son absorbibles por nuestros ojos indefinidamente hasta que esa estrella muere? Si nos mantenemos enfocados en una estrella y caminamos hacia la izquierda o hacia la derecha, ¿los nuevos fotones siempre se están extendiendo en más fotones?

Cómo medir la posición o el momento del fotón

¿Cuál es el significado / uso de las partículas observadas en los aceleradores de partículas?

¿Feynman creía que un fotón transporta energía de un lugar a otro?