¿Observar una partícula tiene su efecto en ambas direcciones del tiempo?

Una idea clave de la física cuántica es que no es realmente significativo preguntar qué aspecto tenía antes de mirarlo. Puede elegir cualquiera de varias interpretaciones, que pueden responder “sí” o “no” a la pregunta. La “interpretación transaccional”, por ejemplo, incluye una “ola de avance”, que retrocede en el tiempo. Pero la idea crucial es que no lo miró y, por lo tanto, no afectó el sistema. Si lo hubiera hecho, el resultado hubiera sido diferente.

Esta idea lleva a todo tipo de mumbo-jumbo sobre lo que constituye una observación, pero no es realmente relevante. Al final, lo observas, y no puedes hablar de cómo era si no lo hicieras, precisamente porque no puedes observarlo. La forma de onda de la partícula se ve exactamente igual en los cálculos, incluido el “colapso” final, y ningún contrafactual tiene importancia física.

La respuesta directa a su pregunta: si enciende el detector después de que pasan las partículas, entonces no, no habrá interferencia cuántica. Un milisegundo es en realidad un tiempo muy largo a la velocidad de la luz, y la partícula ha viajado cientos de millas en el tiempo transcurrido.

Ahora, la partícula en realidad está “manchada” tanto en el tiempo como en el espacio, y hay experimentos de “elección tardía” que se aprovechan de eso y conducen a resultados decididamente contraintuitivos. No se trata tanto de “retroceder en el tiempo” como de que el tiempo en realidad no se comporta como un punto cuando se baja a ese nivel y se puede expandir eso (el estilo de gato de Schroedinger) a eventos observables inesperados. Pero a pesar de esos resultados inesperados, no conducen al envío de información hacia atrás en el tiempo. Un buen artículo sobre el tema:

http: //www.scientificamerican.co…

Si una partícula en cualquier parte del universo cambia, el patrón de interferencia desaparece. Por lo tanto, la partícula no debe interactuar con nada hasta que llegue al panel posterior. Tener cualquier tipo de sensor que detecte la partícula significa que la configuración del universo cambia. Esta secuencia de artículos (larga pero buena) lo explica todo http://lesswrong.com/lw/r5/the_q

Mi conjetura es un enfoque completamente nuevo, que algunos pueden encontrar ofensivo. No soy físico, y llego a mis ideas “desde el otro extremo”, por así decirlo, a través del estudio de la conciencia. Por supuesto, siento que mis ideas lo explican todo, incluida la conciencia, el problema difícil y la extrañeza de la QM, pero no pretendo saber de qué estoy hablando. Sin embargo, creo que es completamente posible que otra persona que esté mejor equipada que yo en física pueda hacer algo con estas ideas si realmente pudieran darles una oportunidad durante el tiempo suficiente:

Conjetura de la Mecánica del Quórum bajo las versiones propuestas de PPE (PanProtoExperientialism):

La mecánica del quórum se considera una forma de EPP en lugar de panpsiquismo, ya que no es necesario asumir la existencia de cualidades humanas completamente formadas en el nivel subatómico o en el nivel de la totalidad / singularidad. Si bien no es importante especular sobre el carácter específico de la experiencia de las partículas fundamentales, si tal cosa existiera, la expectativa es que exista en la línea de los momentos participativos primitivos de sentido y motivo. Este sentido y motivo tal vez se experimente directamente a través de las partículas o grupos de partículas como un sentimiento de intensidad de “retención” y “liberación”.

A medida que las quora más grandes se sincronizan y colectivizan, se sugiere que estos sentimientos y sensores acumulen profundidad y enfoque cualitativos, mientras que tal vez pierdan velocidad y precisión cuantitativa. El motivo acumula memoria y capacidad teleológica, anticipación estratégica, etc., ya que es posible descargar los deberes semánticos al organismo en su conjunto. Del mismo modo que una reacción nuclear produce energía a través de la descarga de la fuerza nuclear compartida tanto por fisión como por fusión, el sentido y el motivo son el correlato interior, la razón por la cual las cosas se unen para una mayor integridad: amplificar el sentido interior y recuperar propiedades más significativas de los motivos. de la totalidad.

  • PPE fuerte: Fotón = Unidad de sensibilidad electromagnética en lugar de paquete de ‘energía’.

En esta forma más fuerte de PPE, se propone que la historia del Modelo Estándar haya sido una mala interpretación. Si bien las observaciones y mediciones obtenidas no están en duda, la mecánica del quórum agrega sentido y motivo al microcosmos, abriendo así la posibilidad de una verdadera economía de transferencia de energía ‘sin fichas’.
La existencia de partículas enredadas y ‘partículas virtuales’, por ejemplo, ya debería estar mostrándonos que este es el caso. El PPE fuerte bajo realismo multisentido solo va más allá al sugerir que todas las partículas están enredadas en algún nivel, y ese nivel es un nivel semántico interior.

El llamado Límite clásico en el que la decoherencia o la función de onda colapsa en la observación clásica parece ser el caso porque los instrumentos que usamos para medir las colisiones de partículas están hechos de átomos, y así, en última instancia, son las fuentes de los fenómenos que se observan.

Cuando encendemos una bombilla, podríamos decir que la habitación está iluminada, pero bajo un EPP fuerte, podríamos decir que nuestro sensor está iluminado por la habitación, la bombilla y la iluminación de la bombilla de la habitación. Por lo tanto, existe una triangulación holográfica de sentido disponible en la medida en que nuestro sensor sea lo suficientemente sofisticado como para recibirlo. Nuestras células de retina pueden sentir cómo se siente la habitación a nivel molecular, pero la retina en su conjunto, así como la corteza visual y el cerebro en general, aprovechan esa sensibilidad para extraer significado para nosotros a nivel antropológico. Sentimos el estado óptico de toda la habitación como lo siente un ser humano visualmente: en texturas ricamente coloreadas, símbolos icónicos y realismo de objetos semánticamente cargados.

PPE fuerte con umbral duro:
En el caso del umbral duro, habría un límite inferior de partículas reales. Quizás los átomos o incluso las moléculas son las partículas ‘totalmente reales’ más pequeñas que ocupan el espacio como una forma tridimensional independiente. Cada partícula submolecular o subatómica sería irreal en el sentido de que son los sentimientos y las experiencias rítmicas compartidas por los átomos a distancia en lugar de las estructuras literales que ocupan el volumen.

Poner dos focos de diferentes colores juntos debería darnos una pista sobre cómo podría funcionar esto. Una luz verde y una roja se superpondrían como una sola luz amarilla del doble de brillo. La explicación convencional de la interferencia de onda y los fotones de masa cero explica la mecánica de cómo podría ser eso, pero la experiencia intuitiva sugiere que también podría ser el caso de que la iluminación sea una condición de excitación del material objetivo en lugar de dos corrientes de fotones que luchan ocupar el mismo espacio.

PPE fuerte con fenomenología graduada:
En el caso de GP, la materia pasa gradualmente de topologías objetivas a fenomenologías mixtas, a fenomenología subjetiva pura. Los neutrones y los átomos pesados ​​actúan de la misma manera que los fotones en las pruebas de doble rendija, por lo que puede que no sea el caso de que los átomos sean completamente reales y las partículas subatómicas sean completamente panprotoexperimentales. Puede haber un continuo que se extiende desde nuestro macrocosmos y nuestro microcosmos (o el macrocosmos y el microcosmos) en el que los fenómenos más distantes se vuelven gradualmente indistinguibles de los materiales con los que estamos tratando de medir.

En los niveles inferiores, la distancia en sí misma puede “no haberse inventado todavía”. Si la distancia entre todas las partículas y los cuerpos es, bajo EPP, una función de las relaciones perceptivas de los sujetos involucrados como criaturas de escala anthrpológica, nuestros instrumentos nos parecerían medir cambios sincronizados en partículas ‘a distancia’, ya que suponemos que existencia de distancia. Sin embargo, en un sentido absoluto, toda la distancia se generaría al agitar los sujetos entre sí. El espacio sería solo otro canal de tweets en el quórum.

  • EPI débil: Partícula = Nodo de sensibilidad, Fotón = partícula / onda

En esta versión, la diferencia es que los fotones y otras funciones cuánticas se conciben como fenómenos físicamente independientes. Esto sería más un panprotoexperiencialismo modelado convencionalmente, donde se supone que el sentido es una propiedad de las partículas, como la carga o el giro, y no la interioridad ontológica de las partículas en sí. Esto puede ser más aceptable para las sensibilidades contemporáneas, ya que no plantea un giro copernicano en el límite clásico. Los fotones y electrones se dejan como partículas / ondas, pero son nodos de sensibilidad en sí mismos en lugar de epifenómenos de átomos de PPE, ya que están bajo PPE fuerte.

El inconveniente de este modelo es que si ya tiene sentido en el nivel clásico, sería redundante tener otro nivel por debajo con características tan dramáticamente diferentes. Las observaciones de la mecánica cuántica parecen estar mucho más en línea con lo que se vería en una experiencia de motivación sensorial vista desde el fondo. Es lo que parecen los pensamientos y sentimientos en una resolución muy baja, sin filtro.

  • EPP exótico: partículas = síntomas físicos de entidades metafísicas, fotón = partícula / onda

Los átomos o las moléculas pueden tener algún tipo de presencia colectiva no local. Como se entiende que ciertos árboles y hongos son parte del mismo organismo debajo de la superficie, es decir que todo el oro en el universo no existe como una cosa en algún nivel, especialmente si el oro es solo lo que somos capaces. entender con nuestros sentidos humanos.

  • Reductio Ad Absurdum PPE: fotones = muchos mundos

En absoluto desafío a la Navaja de Occam, este escenario propone una proliferación de conciencia desconocida en todo el cosmos. Como en la historia del Dr. Seuss “Horton escucha a quién”, cualquier mota de polvo podría ser un planeta en miniatura, repleto de una civilización de seres de escala antropológica completamente desarrollados. Cualquier cosa y todo podría estar vivo, tal vez incluso patrones, información, espacio vacío, etc.

Pseudo-Retrocausación:

Para llevar la conjetura del PPE más allá del realismo multisentido, la fenomenología es el productor directo del tiempo (y el productor indirecto del espacio a través de marcos inerciales de nivel inferior, es decir, un cuerpo), de modo que los patrones como los patrones de interferencia autodirigidos en el experimento de doble rendija (donde una sola partícula encuentra su camino en un patrón invisible) tendría sentido como un fenómeno teleológico o retrocausal. Los patrones en los fotodetectores y las mentes humanas son extraídos de la entropía por un extraño atractor de arriba abajo del tipo “ monolito negro ”, un objeto trascendental de Kubrick-McKenna que los guía a través de su sensibilidad a los marcos inerciales perceptuales mayores.

Más en http://multisenserealism.com

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre la simetría de calibre global y local?

Las formas de onda de los fotones que avanzan son siempre del mismo ancho, ¿por qué? Si el fotón viaja en línea recta, ¿qué hace la onda? ¿Están girando?

¿Qué le da a la materia su masa?

¿Cuál es el problema con la fusión controlada? ¿Por qué es tan difícil aprovechar la energía de la fusión en la tierra? ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar antes de ver una planta de energía basada en fusión?

¿Qué es la masa en reposo?

¿El número de partículas o partículas subatómicas dentro del vacío del espacio en una galaxia es diferente al de las galaxias? Si es así, por cuánto?

¿Qué le pasará a un humano si, en realidad, se interpone en el camino de las ondas o la energía generada debido a la explosión del acelerador de partículas?

¿Qué es el bosón de Higgs en términos simples?

Cuando las partículas subatómicas (parecen) desaparecen y luego reaparecen, ¿a dónde van? ¿Cuáles son las hipótesis ampliamente aceptadas sobre este comportamiento?

¿Qué constituye el haz secundario después de que un haz primario de protones golpea un material objetivo?

¿Es la siguiente una interpretación correcta del dicho de que "la naturaleza es fundamentalmente probabilística, no clásica"?

¿A qué energías es detectable la cuantización de energía en objetos macroscópicos?

Si hay (hay / fueron) antipartículas para los portadores de fuerza, ¿cuáles (son / serían) sus propiedades?

¿Cuáles son las implicaciones ontológicas del principio de incertidumbre de Heisenberg?

Cuando las partículas se descomponen, ¿en qué se descomponen?