Resumen: Los habitantes rurales usan más electricidad (y más de cualquier otra forma de energía) que los habitantes urbanos. La proporción del consumo de electricidad solo está en el rango de 11-30% mayor para las zonas rurales que las urbanas.
Una fuente rápida encontró dos fuentes de números:
- Encuestas de consumo residencial de EIA [1] – 85.3 millones de BTU por hogar por año urbano versus 95 millones de BTU por hogar por año
- Encuesta de Wisconsin de 2155 hogares en 1980 [2] – 875 KWH por hogar por mes urbano versus 1157 KWH por hogar por mes rural.
Búsquedas adicionales podrían haber encontrado más. En general, me inclinaría hacia los números EIA.
- ¿Cuál es la diferencia exacta entre calor, energía y temperatura?
- Si quisiera almacenar energía eléctrica, ¿sería más eficiente usar una batería o un supercondensador?
- ¿Cuáles son las escaseces menos conocidas, pero más críticas, que están afectando al mundo de hoy?
- ¿Cuál ha sido el impacto de utilizar fracking para extraer gas natural del esquisto?
- ¿Cuál es la diferencia entre las compañías de energía reguladas y desreguladas?
Tenga en cuenta que estos números incluyen todos los tipos fuera de la red, los conservadores de energía de núcleo duro y los tipos de bajo consumo de regreso a la tierra. En otras palabras, si bien un solo hogar puede ser mejor que el promedio en el país, realmente no importa en comparación con vivir en la ciudad cuando se suman los números, especialmente porque hay muchas más personas viviendo en áreas urbanas que en zonas rurales zonas
Sin embargo, esos números solo cuentan una pequeña porción de la historia. Los habitantes de zonas rurales requieren una mayor cantidad de líneas eléctricas, carreteras y otra infraestructura en función de cada vivienda, con el uso auxiliar de energía para construirlos y mantenerlos. Del mismo modo, los habitantes de zonas rurales conducen mucho más lejos que los habitantes urbanos en promedio, con el uso de gasolina (casi todos los híbridos y automóviles eléctricos se venden y conducen en centros urbanos).
Estas dos razones, junto con la quema de combustibles fósiles y madera directamente para obtener calor, son la razón por la cual la gran mayoría de los estudios encuentran que los habitantes rurales son, en promedio, productores mucho mayores de gases de efecto invernadero que los habitantes urbanos.
Un tema de seguimiento útil es la vivienda urbana versus la vivienda suburbana. Curiosamente, a los suburbios a menudo les va peor, ya que tienen las características menos favorables de la vivienda rural y urbana desde la perspectiva del consumo de energía.
Esta es la razón por la cual los ambientalistas con una gran cantidad de personas han estado promoviendo la densificación urbana durante décadas. Las zonas rurales cultivan alimentos y reúnen recursos: necesarios. Las áreas urbanas generan riqueza intelectual y proporcionan financiamiento y servicios especializados: necesarios. Los suburbios consumen energía para habitaciones de gran tamaño: innecesario.
A medida que los costos de transporte continúen aumentando con los costos de los combustibles fósiles, habrá una corrección interesante en los valores de las propiedades suburbanas a medida que el costo total de vida de manera tan ineficiente a un valor social pequeño comience a pesar cada vez más. Las áreas rurales continuarán viendo huir a las ciudades y aumentarán la capitalización de la agricultura y la extracción de recursos, y los habitantes no económicos serán aún más propensos a ser urbanitas adineradas con segundas residencias en un parque temático rural.
Referencias
[1] Urbano o rural: ¿cuál es más eficiente energéticamente?
[2] http://ageconsearch.umn.edu/bits…
