La respuesta simple es que, una explicación realmente no existe hoy .
En primer lugar, debe señalarse que las leyes básicas de las fuerzas fundamentales, a saber, la relatividad general y el modelo estándar de física, son simétricas entre el pasado y el futuro. Sin embargo, la flecha del tiempo en sí se puede entender a través de la entropía, un límite estadístico donde los sistemas proceden de configuraciones menos probables a configuraciones más probables basadas en las mismas leyes anteriores. Pero para esta ley estadística de la termodinámica, no hay asimetría en tiempo real en las leyes físicas básicas en sí.
Las fuerzas electromagnéticas son invariables con la transformación de carga (materia y antimateria). La fuerza nuclear fuerte obedece a la simetría de paridad (inversión izquierda-derecha). Realmente se sabe que la fuerza débil viola la carga y las simetrías de paridad.
- En el experimento de la doble rendija, cuando un fotón atraviesa ambas rendijas, ¿cambia la frecuencia? De lo contrario, ¿habría energía creada con fotones duplicados?
- ¿Es segura la terapia de partículas (terapia de Hadron) y realmente tiene un efecto tan positivo como se menciona en algunos documentos? Si no es así, ¿qué tipo de peligros puede enfrentar un paciente?
- ¿Los gluones son solo una gran cantidad (un océano) de fotones absorbidos por y parte de todos los núcleos?
- ¿Por qué no podemos aprovechar las partículas de alta energía provenientes del espacio exterior?
- ¿Cuáles son los cursos que debo tomar en el MIT para ser un físico de partículas?
También es importante tener en cuenta que las simetrías arbitrarias no pueden ser utilizadas en física simplemente porque pueden parecer estéticamente agradables .
Por ejemplo, la isotropía a gran escala del universo (o el principio cosmológico) es realmente un postulado, y no existe una forma “lógica” obvia de deducirlo de los primeros principios de algún tipo. La simetría parece ser válida, porque es lo que nos dicen las observaciones del CMBR. También es obvio que la simetría no es cierta a escalas pequeñas, porque entonces todos los puntos del universo serían exactamente idénticos en todos sus gloriosos micro detalles, lo cual no es el caso.
Las simetrías son así: verdadero o falso, como lo validan las observaciones. No existen más explicaciones fundamentales sobre por qué existen algunas simetrías y por qué algunas no.
Sin embargo, una pregunta que todavía es relevante aquí es: ¿por qué estas simetrías fundamentales (C y P) son preservadas por todas las interacciones básicas excepto las débiles?
Las infracciones de carga y simetría de paridad son un trato completamente diferente y hay pocos problemas abiertos relacionados con estas. Problemas, que esperamos sean respondidos por modelos de física más allá del Modelo Estándar, que no son esencialmente concluyentes a día de hoy. El problema del PC fuerte ( por qué la fuerza nuclear del PC es invariante ) es uno de esos problemas abiertos cruciales. Uno podría tratar de aprovechar el “principio antrópico” un poco pésimo y argumentar que sin las violaciones de la fuerza débil, nuestro universo no habría existido como es, y no habríamos existido para hacer estas observaciones. En otras partes del universo (u otros universos en un multiverso) donde la interacción débil o las violaciones no existían, las fuerzas inteligentes no estarían allí. Sin embargo, un universo débil también parece ser una posibilidad en teoría. En cualquier caso, el principio antrópico no explica mucho de lo que es verificable o satisfactorio. Además, las violaciones de la fuerza débil por sí solas parecen insuficientes para explicar la bariogénesis (el Big Bang da como resultado un exceso de materia en comparación con la antimateria), y aún hay más del rompecabezas de la PC que aún no se comprende.
En esencia, todo lo que sabemos es que existen interacciones débiles como parte del acoplamiento de electroválvulas, y que violan las simetrías C y P. Las violaciones también se entienden claramente en términos de las partículas fundamentales que constituyen las interacciones. Sin embargo, una explicación más básica de por qué las leyes se comportan de esta manera, aún está fuera de nuestro entendimiento.
