¿Por qué los humanos no han comenzado a utilizar la energía creada a partir de la aniquilación entre la materia y la antimateria como fuente de energía?

La antimateria son partículas que pueden aniquilarse con materia ordinaria para crear partículas de alta energía. En el caso de los positrones, se aniquilan con electrones para crear dos rayos gamma. Estos rayos gamma pueden recogerse en un calorímetro y convertirse en calor y utilizarse como energía.

Uno de los beneficios de la antimateria es que, en principio, puede almacenarla y existirá hasta que se aniquile. Sin embargo, almacenar antimateria no es particularmente fácil. Por lo general, requiere colocarlo en un anillo de almacenamiento magnético que está doblando la antimateria en un bucle circular. Además, el anillo de almacenamiento debe ser un muy buen vacío para que la antimateria no se aniquile prematuramente. Todo esto consume mucha energía y limita la eficiencia.

No queda mucha antimateria ambiental en el Universo. Hay alrededor de un positrón en 100,000 electrones. Estos positrones solo existen en el espacio exterior y, en principio, podrían capturarse. Esto no es particularmente fácil ni eficiente. Es posible que pueda usar esto para alimentar un satélite, pero transportar esta energía de regreso a la Tierra sería muy ineficiente.

Crear antimateria en el laboratorio es muy ineficiente. Por lo general, los electrones se eliminan de los átomos y luego los iones se aceleran. Luego, estos iones colisionan con un objetivo y los restos se colocan a través de un campo magnético para separar los diferentes productos de colisión. Esto no es muy eficiente. Como está creando la antimateria, en lugar de cosecharla, va a perder energía. Si ejecuta todos los pasos, verá rápidamente que esto sería un gran perdedor de energía en comparación con las baterías convencionales.

1. La energía no se puede crear ni destruir, es una cantidad conservada
2. En general, las transformaciones de energía de una forma a otra implican pérdidas debido a consideraciones prácticas y termodinámicas. Se puede hacer mejor y mejor, pero no perfecto.

3. Dado que no encontramos antimateria en la naturaleza cerca de nosotros, no podemos usar su aniquilación con la materia como fuente de energía. Tal proceso puede actuar como máximo como un “depósito” de energía.

4. En primer lugar, tendríamos que gastar mucha energía para crear la llamada antimateria, almacenarla y luego, cuando sea necesario, utilizarla para recuperar la energía.
Esto implicará grandes pérdidas incluso para actuar como una tienda.

Porque no tenemos más de unas pocas decenas de partículas de antimateria cautivas en el planeta al mismo tiempo. Y les llevó billones de veces la energía que contienen para crearlos. En resumen: no tenemos la tecnología para crear, cosechar, almacenar o usar antimateria en cantidades económicamente interesantes.

Almacenar antimateria

Tomó varios años de trabajo en el CERN para crear alrededor de 100 moléculas de antihidrógeno. No es una gran base para la producción de energía.
Anti-hidrógeno capturado, retenido por primera vez

Falta de una fuente abundante de antimateria.

More Interesting

¿Qué pasará en la ciencia si encontramos una partícula más rápida que la velocidad de la luz?

¿Qué es un fotón? ¿Cómo se emite?

¿Qué es la materia de Quark?

Una partícula se mueve con una velocidad dada por [math] \ vec {v} = v_o \ hat \ imath + a \ omega \ cos \ omega t \ hat \ jmath [/ math]. La partícula está en origen en el momento [math] t = 0 [/ math]. ¿Cuál es la trayectoria de la partícula?

¿Qué son las teorías de calibre quiral?

¿Por qué las partículas elementales "prefieren" estar en un estado menos energético?

Cuando vemos cometas en el cielo, generalmente tienen cola. ¿Por qué algunas partículas se quedan atrás y forman una cola si no hay fricción de ningún tipo? El espacio es un vacío. ¿No deberían todas las partículas moverse en todas las direcciones?

¿Por qué tantos físicos insisten en que x4 = ict de Einstein no tiene significado físico mientras que E = hv de Planck sí tiene significado físico?

¿Cuál es la evidencia más concluyente de que los quarks son las partículas más elementales?

Si la luz está hecha de partículas, ¿puede quedar atrapado en el ojo?

¿Podrían cuantificarse todos los fenómenos físicos?

¿Podrían las partículas exóticas ser una fuente potencial de energía para la humanidad? ¿Hay algún individuo, grupo o corporación realizando experimentos en esta área?

¿Existe un límite en cuanto al desplazamiento al rojo que puede obtener un fotón de luz?

¿Pueden aparecer cantidades infinitas de materia-antimateria en el vacío?

¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?