Creo que hay algo de verdad en esto.
Horizon solía ser su principal programa de ciencias. Y profundizaría en algún tema, educando a la audiencia a medida que avanza, para explicar los problemas.
En la última década, hemos visto a Horizon convertirse en algo mucho menos que eso, una especie de documental de entretenimiento, donde el programa fue estructurado para ofrecer una línea de impacto como si tratara de vender el drama a una audiencia a la que no le importaba la ciencia.
- ¿Son realmente fríos y calientes los opuestos?
- ¿Cuál es el calor latente de una fusión?
- ¿Cómo se aplica la física en la ciencia del cerebro / neurociencia? ¿Qué rama de la física se usa en el estudio de la neurociencia?
- ¿Cuáles son los problemas no resueltos más importantes en química? ¿Cuál es su impacto si se resuelve?
- En el que el tema de investigación fue el doctorado de Einstein. ¿disertación? ¿Y logró algún resultado brillante?
También solíamos tener Tomorrow’s World, que a menudo presentaba algo de periodismo tecnológico significativo. En mi opinión, la necesidad de periodismo tecnológico de alta calidad nunca ha sido tan grande. Mucho de esto lo hacen publicaciones web que luchan con titulares de cebo de clic.
Pero hay algunas mejoras prometedoras que aparecen.
Horizon parece estar mejorando un poco.
Jim Al Khalili ha realizado algunos excelentes documentales sobre los Elementos y sobre la Física Cuántica que no fueron en absoluto tontos.
The Infinite Monkey Cage parece un formato alegre de ciencia / comedia, pero en realidad explica la ciencia con cierta profundidad.
Y el reciente programa de David Eagleman sobre el cerebro, fue bastante impecable en mi opinión. Logrando ser profundo y lleno de explicaciones poderosas.
