No hay pruebas concluyentes de ninguna manera.
La prueba concluyente de la existencia podría ser algo como:
- La producción de una nueva partícula en el LHC con certeza de cinco sigma, confirmó que tiene propiedades de acuerdo con una teoría que predice su existencia.
- Un método reproducible de preparación de un campo B con divergencia no nula.
- Éxito precisamente reproducible de experimentos de detección convencionales como el realizado por Cabrera, de múltiples tipos diferentes [1]
La prueba concluyente de la inexistencia es más complicada. ¿Cómo habríamos sabido si no hubiera un bosón de Higgs? La respuesta es que el bosón de Higgs juega un papel teórico particular, y hace décadas ya se sabía que no podría desempeñar ese papel si fuera más pesado que 1000 GeV. A lo largo de los años, a medida que se recogía cada vez más evidencia a través de experimentos de alta energía, el rango de masas permitidas consistentes con la teoría se redujo. Unos meses antes de que el Higgs se identificara positivamente en el LHC, se había recopilado suficiente evidencia para demostrar que el Higgs no podía ser más pesado que 140 GeV. Y si su colisionador es lo suficientemente poderoso como para poder producir 140 partículas GeV, y aún no encuentra el Higgs, entonces la teoría debe estar equivocada. Así es como lo hubiéramos sabido.
- En educación, ¿por qué es importante el pensamiento crítico?
- ¿Cuál es, en su opinión, el fenómeno natural más fascinante? ¿Por qué?
- Estoy debatiendo entre dos carreras, veterinaria y artista. Estoy bien redondeado en arte y en ciencias y matemáticas. ¿Cómo elijo?
- ¿Por qué los hindúes alfabetizados en ciencia adoran a los ídolos ya que cierta energía u ondas emanarán del ídolo y los ayudarán en sus obras dándoles más poder?
- ¿Qué especialidades de ciencia / tecnología crees que tienen el mayor potencial para el emprendimiento?
Pero cuando se trata de monopolos magnéticos, las cosas son más complicadas, porque hay varias teorías diferentes que predicen su existencia, por lo que no sabemos exactamente qué papel se supone que juegan en la física de partículas y no podemos predecir con precisión sus propiedades. Entonces, en el futuro inmediato, podemos seguir construyendo aceleradores de partículas cada vez más potentes, y si todavía no encontramos monopolos, podría ser porque todavía no son lo suficientemente potentes, y podría haber teorías que predicen su existencia a energías aún más altas. Wikipedia me dice que probablemente no pueden ser más pesados que 10 ^ 17 GeV, porque si lo fueran, entonces la densidad de energía del universo sería demasiado alta, y ya se habría derrumbado. Sin embargo, 10 ^ 17 GeV está mucho más allá de cualquier energía que podamos alcanzar plausiblemente durante este siglo, por lo que puede pasar mucho tiempo antes de que los monopolos puedan descartarse de manera concluyente.
[1] Por supuesto, esos experimentos no han funcionado hasta ahora, por lo que no comenzarán a funcionar repentinamente, pero si, por ejemplo, descubrimos algún material hasta ahora desconocido en un meteorito o algo así, y lo colocamos cerca de uno de estos aparatos y de repente comenzó a registrar monopolos, nos veríamos obligados a considerar la posibilidad de que el material emitiera monopolos magnéticos. Tendrían que realizarse varios tipos diferentes de experimentos, por lo que sabríamos que realmente se debió a monopolos y no a algunos efectos interferentes, ya que es poco probable que la misma interferencia produzca las mismas señales aparentes en múltiples tipos diferentes de experimentos.
