Conoce a nuestro amigo, el campañol: 
Los topillos son un animal interesante y un modelo animal útil por varias razones. En realidad, hay dos tipos de topillos que son de particular interés: topillos de pradera y topillos de montaña. Desde el punto de vista del organismo modelo, estos dos tipos de topillos son interesantes porque son bastante similares, pero también bastante diferentes. Aquí hay algunas comparaciones:
Echa un vistazo a este experimento de preferencia de socios: 
En este experimento, se permite el apareamiento seguido de dividir a los individuos en estas cajas con paredes entre ellas para que cada animal pueda moverse libremente. Luego, los investigadores observan quién “prefiere” quién midió por el tiempo que pasaron juntos en una caja. Podemos ver que en el caso del campañol de la pradera, pasa más tiempo con el campanero con el que se apareó sobre el “extraño”. En el caso de la campana montana, vemos que tampoco pasa mucho tiempo con ella. Más bien, le gusta estar solo. Interesante.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre estos dos topillos, biológicamente, que podrían contribuir a esta diferencia en el comportamiento sexual?
- ¿Por qué es importante que el ADN como material genético pueda replicarse a sí mismo?
- Suponiendo que un perro nunca haya conocido al gemelo de su dueño, ¿asumiría el perro que el gemelo es la misma persona que su dueño o identificaría correctamente al gemelo como un ser humano diferente, si el gemelo apareciera cuando el dueño no está presente?
- ¿Qué (factores) determinan el tamaño de los genomas?
- ¿Puede el código de barras de ADN detectar posibles mutaciones producidas por la radiación?
- ¿Podríamos alterar teóricamente la genética de un animal para que pueda hablar y vocalizar?
Bueno, aquí hay una cosa: 
Estas son secciones del cerebro de ambos tipos de campañol. Están teñidos con anticuerpos para mostrar la densidad y la ubicación de dos tipos diferentes de receptores para neurotransmisores que se cree que están involucrados con el comportamiento sexual y la unión de pares; oxitocina y vasopresina. Podemos ver una diferencia en el patrón de expresión de los dos receptores. En particular, hay una expresión muy densa de un receptor de vasopresina en el pálido ventral en topillos de pradera en comparación con el montano.
Luego, los investigadores decidieron aumentar artificialmente la densidad de receptores a través de medios genéticos en diferentes áreas del cerebro para ver qué sucedería durante la prueba de preferencia de pareja. 
Básicamente, lo que sucedió fue que cuando regularon los receptores de vasopresina en el VP de ratones de campo montanos (o praderas), mostraron un comportamiento más similar al de los ratones de campo de pradera.
Entonces los investigadores saltaron más profundamente en la genética. 
Se quedaron mirando las regiones promotoras del gen del receptor de vasopresina y notaron que los topillos de pradera contenían una región de microsatélites mucho más grande que los topillos montanos. Los microsatélites son solo regiones de pequeñas repeticiones (2-6 pares de bases). Esto podría afectar la expresión de este receptor. 
Entonces, ¿podría ser simplemente que el número de repeticiones en esta región de microsatélites de este gen en particular podría explicar un comportamiento tan complejo?
Veamos otras especies …
Creo que la respuesta es quizás. Sin embargo, esa falta de microsatélites en los chimpancés es un poco desconcertante, ya que de lo contrario vemos una “expansión” de su tamaño a medida que subimos al árbol evolutivo. Entonces, ¿qué pasó allí? Conociendo la complejidad de la genética del comportamiento y las conclusiones que pueden y no pueden extraerse de ella, probablemente diría que no. Sin embargo, los datos son bastante convincentes.
Y además de esto, tiene datos correlacionales que muestran la variante corta en los hombres que se asocian con el estado civil soltero y los problemas matrimoniales en los que están casados (Walum et al., 2008).
Entonces, ¿por qué este trabajo es importante o se considera un “hito”? Considera las implicaciones. ¿Las personas son monógamas o promiscuas? Desde un punto de vista puramente evolutivo, tiene sentido que los hombres sean promiscuos y que las mujeres sean monógamas. Nosotros, por supuesto, no queremos creer eso. Y tal vez no deberíamos. Es una pregunta que ha existido durante siglos y tiene implicaciones no solo para nosotros sino también para nuestras relaciones con otras personas y la calidad de vida. ¿Podremos algún día predecir si alguien va a dormir más que la persona promedio en función de su ADN? ¿Es el comportamiento entonces justificable? ¿O no?
Quién sabe. Sin embargo, es un conjunto interesante de preguntas.
