Con esto, y sin buscar en Google, el interior de mi cabeza dice que estás hablando de alterar la composición genética.
¿Cómo me siento al respecto? Eso dependería de la razón para hacerlo. Lo asociaría con modificaciones genéticas como las que ya tenemos en ciertas cepas de cultivos.
En este sentido, considero cuestionables las modificaciones preparadas para Roundup. Una súper maleza puede resultar inadvertidamente, y hay una mayor posibilidad de exposición al rodeo para los trabajadores agrícolas y los consumidores. Los cultivos BT, por otro lado, requieren menos pesticidas, lo cual es bueno para los trabajadores agrícolas, los propietarios de las granjas, el medio ambiente y los consumidores. Es decir, a menos que BT afecte negativamente a los humanos. No puedo imaginar que lo haría, pero algunos dicen que sí.
- ¿Puede un gen defectuoso comenzar la activación desde una fuente externa antes o después de la mutación?
- Si hay varios cuadros de DnaA en el origen de la replicación, ¿cómo sabe DnaA a cuál unirse?
- ¿Greenpeace enfrentará juicios por crímenes contra la humanidad por sabotear la introducción del arroz dorado (arroz fortificado con vitamina A)?
- ¿Cuál es la conexión entre genética, crímenes y delincuentes?
- ¿Tiene más genética en común con sus hermanos o con sus hijos?
El arroz dorado, con su precursor de vitamina A, en una parte del mundo donde muchos sufren de deficiencia, parece una idea brillante.
Por lo tanto, la modificación genética por otros medios o en otros organismos podría ser cuestionable o benigna. Por supuesto, esa es solo mi opinión, y sé que con los GM mi opinión es minoritaria entre el público en general. Dejé de discutirlo mucho, porque la gente se enoja mucho cuando lo discuto.
