¿Cuándo podemos tomar la velocidad de la luz como 1?

La respuesta corta es que el valor numérico de la velocidad de la luz no tiene ningún significado, ya que depende de las unidades arbitrarias de medida que elijamos usar. ¿Son 299792458 metros por segundo? ¿Quizás sea 186282 millas por segundo? O tal vez 0.02553 parsecs por mes, por ejemplo. El número real no tiene ningún sentido. Por lo tanto, es más simple medirlo en un sistema de unidades donde la longitud y el tiempo se miden con la misma unidad. Un ejemplo de tal sistema se llama unidades naturales. Entonces la velocidad de la luz es trivial 1.

Para una explicación diferente, vea: Si la constante de Planck fuera diferente, ¿cambiaría la velocidad de la luz?

Usted dice que al establecer [matemática] c = 1 [/ matemática] “la energía de la partícula está mal”, pero eso es porque necesita convertir de unidades naturales a las unidades en las que desea medir la energía, y esto significa volver a conectar el valor numérico de [math] c [/ math] en las unidades apropiadas.

No estoy completamente seguro de entender la pregunta, pero creo que la respuesta podría ser esta:

Podemos tomar la velocidad de la luz como 1 si usamos las unidades “años luz por año”. Esto no es una cuestión de casos; Es trivial que la velocidad de la luz sea exactamente “un año luz por año”. Esta no es exactamente una unidad conveniente para medir, por ejemplo, el velocímetro de su automóvil, pero sigue siendo claramente una unidad de velocidad. Podríamos convertir la velocidad de su automóvil (por ejemplo, 60 mph) en esta unidad si quisiéramos (aproximadamente 9 × 10 ^ -8 años luz por año).

También podríamos calcular la frecuencia en “1 / años” y las longitudes de onda en “años”. Mientras seamos coherentes con nuestras unidades, obtenemos las respuestas correctas.

En ese sentido, valores como [math] c [/ math] son ​​simplemente castigos por haber elegido las unidades equivocadas en primer lugar. Si estuviéramos utilizando unidades naturales, todas las constantes principales serían iguales a 1. Estas unidades son muy poco naturales en el sentido de tratar de hacer algo práctico: elegimos unidades que se aplican a actividades ordinarias a escala humana. Pero el universo no da un higo por sus “actividades a escala humana”. Está mucho más interesado en las distancias entre galaxias y la escala de tiempo de una frecuencia de fotones. Si desea hablar sobre física , en lugar de ingeniería , estas son las unidades a utilizar.

Las unidades naturales simplemente codifican las unidades donde la velocidad de la luz (al vacío) es de 1 año luz por año. Como nos cansamos de decir “año luz por año” dejamos caer la palabra “luz” y tenemos año por año o 1 con el entendimiento de que cuando queremos volver a convertir a unidades SI, tenemos que insertar los poderes apropiados de la velocidad de luz.

Si establece la velocidad de la luz en 1, lo que sucede es que el tiempo y la longitud se pliegan en la misma escala, por lo que funciona incluso si realmente no conoce el valor de c. Lo que sucede es 1 segundo = 299792458 metros se convierte en una relación válida en longitud y tiempo, y puede medir unidades de tiempo incrementalmente pequeñas en pies. Grace Hopper solía entregar nanosegundos de cable, por lo que los ingenieros tendrían cierta apreciación de la escala de las unidades pequeñas.

Las velocidades se convierten en fracción, entonces 1 m / s = 1/299792458. Puede escribir 1-v² sin necesidad de corregir las cosas.

Puede usar la velocidad de la luz para eliminar exponentes. Por ejemplo, el peso del mundo es 4.435029 mm, esto es GM / c². El radio es de 21.252 ms, por lo que calcula que la densidad es de 110.5 m / s³, donde el agua es de 20 m / s³.

More Interesting

¿Cómo sabemos que no estamos corriendo por el espacio a una velocidad cercana a la de la luz?

Cuando un rayo de luz viaja del aire al vidrio, ¿cómo cambia su velocidad, longitud de onda y frecuencia?

¿Cuáles son las propiedades duales de la luz?

Dado que, en teoría, no es posible alcanzar la velocidad de la luz, ¿qué pasa si dos objetos se mueven en direcciones opuestas a la mitad de la velocidad de la luz?

¿Cuán diferente sería el universo si fuera posible alcanzar la velocidad de la luz simplemente agregando más fuerza a un objeto en movimiento?

Sayana, un erudito indio, cita un valor en un himno que es increíblemente cercano a la velocidad de la luz calculada por los métodos modernos. ¿Sayana sabía la velocidad de la luz? ¿Crees que el conocimiento y los métodos existieron ya en el siglo XIII o antes?

Si voy a través de un portal al planeta a 5 años luz de distancia, ¿es eso más rápido que la luz?

¿Por qué la velocidad de un objeto no puede exceder la velocidad de la luz incluso si ha adquirido el 99.9% de la velocidad de la luz?

¿Hay regiones oscuras y profundas del universo que están absolutamente desprovistas de materia durante millones de años luz?

¿Cómo se sentiría el mundo si tuviéramos tiempos de reacción 100 veces más rápidos que los que tenemos actualmente?

Si quisiéramos atrapar la luz, ¿qué necesitaríamos? ¿Hay alguna forma posible de lograr esto a partir de ahora? ¿Cuál sería la ventaja de atrapar la luz?

¿Cuáles son las implicaciones del retraso de la propagación de la gravedad a la velocidad de la luz dentro de las galaxias? ¿Cómo cambiaría el efecto de la gravedad si fuera instantáneo?

La aceleración debida a la gravedad es independiente de la masa de un objeto como se explica en los detalles. Entonces, ¿puede un objeto exceder la velocidad de la luz?

Si colocamos 300 millones de plataformas una encima de la otra, cada una moviéndose a una velocidad de 1 m / s, ¿cuáles serían los efectos relacionados con la relatividad de tal artilugio?

Si pudieras hacer que un objeto viaje a la velocidad de la luz a Marte, ¿cómo vas a hacer que se detenga?