La luz tiene frecuencias fijas, y las interacciones de la materia de luz son a través de resonancia. ¿No implica esto que todo el universo está sincronizado?

Eso tendría sentido si todo se arreglara en un marco de referencia y no se moviera. Pero tan pronto como permita que los objetos se muevan y vean la luz de diferentes marcos de referencia móviles, el efecto Doppler y las transformaciones de Lorentz (que incluyen la contracción del espacio y la dilatación del tiempo, que afectan las frecuencias) convierten su conjunto de frecuencias “sincronizadas” en una población mucho más suave conjunto de todas las frecuencias posibles.

Dudo si el término ‘sincronizado’ es el apropiado, pero esta pregunta me recuerda un poco a la Interpretación transaccional de la física cuántica, en la que los eventos de emisión y los eventos de absorción están ‘conectados instantáneamente’ y la emisión solo ocurre porque hay algo ‘ confirmación de absorción ‘en el otro extremo con valores compatibles de los observables conjugados. Debido a que la extensión dimensional en la dirección de propagación de los fotones es cero, tanto el evento de emisión como el evento de absorción ocurren ‘simultáneamente en el marco de referencia del portador’ (el principio se aplica también a transacciones más lentas que la luz, como las transmisiones de electrones) .

¿Su idea está relacionada de alguna manera con este concepto?

https://arxiv.org/pdf/1503.00039 …

No, no lo hace.

La luz roja es luz roja, no luz azul. La resonancia funciona, pero no significa que cada par de cosas estén en resonancia. La mayoría de las veces está en discordia.

Cada partícula de luz (fotón) tiene una frecuencia fija, pero diferentes partículas de luz tienen un color diferente. Es por esto que vemos colores que no están en el arco iris.

Si. No, quizás.

Es posible que desee ver el universo como una función de onda que se desarrolla con el tiempo. Esto no está mal, aunque algunas partes de la función de onda están fuera del cono de luz de otras partes, por lo que no están conectadas causalmente. Pueden estar conectados históricamente, de vuelta al evento Big Bang (o estado de onda). Esto es como decir que todo el universo está enredado (consigo mismo).

Si vamos a un modelo de multiverso, que en esta etapa puede ser una historia creíble pero no es una ciencia basada en evidencia establecida, entonces depende de si los compartimentos vuelven a una sola fuente. Podrían haber sido dos o más fuentes totalmente independientes.

Por otro lado, para cualquier propósito real, las cosas no están tan conectadas. Un átomo en su sala de estar no está funcionalmente conectado a un átomo en Alpha Centauri de ninguna manera detectable. De hecho, si hay pasos verdaderamente aleatorios en el camino, es un poco difícil describir las cosas como “sincronizadas” en un sentido absoluto, incluso si se están influenciando entre sí.

En cualquier caso, es un argumento casi metafísico. Si hay una sincronización, no puede detectarla ni usarla para nada que pueda significar que se reduce a las palabras específicas que usa para escribir su teoría de todo en lugar de cualquier cosa observable que la teoría predice.

Allen Steinhardt está siendo demasiado amable aquí. El interlocutor realmente no comprende los fundamentos.

La respuesta simple es “no”, pero sigue estudiando.

No La sincronización ya no es un concepto, ni desde Einstein. La simultaneidad está en el ojo del espectador.

Infantil cuanto más resonante sea algo, menos se puede fijar a tiempo, debido a las funciones de Fourier.