¿Qué tan común fue la violación femenina en tiempos prehistóricos? ¿Cómo se protegieron las mujeres de esto?

Nosotros como sociedad somos sexistas porque estamos biológicamente programados para roles procreadores, y cada sexo tiene un rol particular (dictado por las diferencias hormonales, y la testosterona se correlaciona con la agresión). Y, las diferencias de roles sexuales se han observado a la edad de 18 meses (Baillargeon, Zoccolillo, Keenan, Coˆte´, Pe´russe, Wu, Boivin y Tremblay, 2007). …

Tanto Walsh (1995) como Goldsmith (1991) informaron que las diferencias fisiológicas entre los cerebros masculino y femenino son el resultado de las diferencias atribuidas a las hormonas y las proporciones hormonales. El aumento de los niveles de testosterona en ambos sexos aumenta el comportamiento agresivo y disminuye el comportamiento de crianza, mientras que el estradiol disminuye el comportamiento de agresión y aumenta el comportamiento de crianza. La progesterona también aumenta el comportamiento de crianza, lo que indica más que una mera coincidencia con respecto a las diferencias de estas hormonas en hombres y mujeres. (Robb, 2002)

La investigación evolutiva de la psicología forense indica que existe evidencia empírica de que las mujeres están genéticamente predispuestas a seleccionar hombres dominantes, “las preferencias de pareja de las mujeres por los hombres dominantes física y socialmente pueden reflejar la adaptación anti-violación”, tales “alianzas ofrecen protección contra peligros tales como asalto o depredación”. y los machos dominantes pueden poseer genes de mayor calidad ”(Duntley y Shackelford, 2008, p.111). Los primeros humanos también tendían a formar alianzas femeninas para servir al mismo propósito. Además, también hay evidencia de que los hombres y las mujeres están genéticamente predispuestos a percibir comportamientos de manera diferente, lo que tiene connotaciones amistosas para la mujer tiene connotaciones sexuales para el hombre (p.85).

Referencias
Baillargeon, RH, Zoccolillo, M., Keenan, K., Coˆte´, S., Pe´russe, D., Wu, H., Boivin, M. y Tremblay, RE (2007). Diferencias de género en la agresión física: una encuesta prospectiva basada en la población de niños antes y después de los 2 años de edad. Psicología del desarrollo (43) 1, 13-26.

Duntley, JD y Shackelford, TK (Eds.) (2008). Psicología forense evolutiva: fundamentos darwinianos del crimen y el derecho . Nueva York: Oxford University Press.

Probablemente muy común.

Solo retroceda unos cientos de años en la historia y verá que las mujeres generalmente no podían salir (de noche) sin protección (masculina), debido al alto riesgo de ser violadas.

También en tiempos de guerra (por ejemplo, después de saquear una ciudad) casi todas las mujeres fueron violadas por los soldados victoriosos, y muchas fueron secuestradas para servir como esposa (menor) o para ser vendidas como esclavas.

La mejor protección era no salir solo, no viajar solo y esconderse en algún lugar cuando su tribu perdió en la batalla o su ciudad fue saqueada en la guerra.

No sé cómo se puede dejar “evidencia” de violación en el ADN de hoy, o cómo alguien podría responder a esta pregunta con especificidad y confianza.

[Me mantendré alejado de los argumentos (léase: wank-fests) de aquellos cuya evidencia consiste en historias pseudocientíficas, mal informadas, tan pasadas como psicología evolutiva seria.]

Lo que diré es que parece probable que la tasa de violación sea más alta, pero no puedo decirlo con ningún grado de certeza.
Un pensamiento interesante para contemplar es el hecho de que uno no necesita viajar más atrás en el tiempo más de dos o tres generaciones (y en muchos casos puede conformarse con uno) para llegar a un momento en que la mayoría de las personas incluso Las naciones “progresistas” no creían que la violación conyugal fuera o pudiera ser algo real y real que podría ocurrir. Después de todo, ¿cómo podría un hombre violar a su esposa? Ella es su esposa! Es su trabajo! (Espero que mi desacuerdo con una línea de pensamiento tan repulsiva sea evidente). Lo interesante de esto es que no sé si esto es evidencia a favor o en contra de tasas de violación prehistóricas más altas, y puedo construir argumentos plausibles para cualquier punto de vista.

La evidencia de la incidencia de violación en humanos, al menos en el sentido de violación individual, no de conquista y esclavitud de mujeres, es a través de la diferencia de tamaño corporal en hombres y mujeres, dimorfismo sexual en la jerga del biólogo evolutivo. Esto está fuertemente correlacionado con la incidencia de la cópula forzada en especies animales.

La incidencia de las cópulas forzadas en chimpancés y gorilas es más o menos conocida, no es cero, pero es relativamente rara. y el dimorfismo sexual es mayor en ambos. Entonces, a partir de esta evidencia, probablemente era raro, pero no desconocido, reproducirse a través de la cópula forzada, manteniendo una pequeña presión de selección para el dimorfismo de tamaño.

Hoy en día, es aún más raro, pero el dimorfismo puede continuarse únicamente a través de la selección sexual. no está claro.