¿Qué depredador fue el más peligroso para los humanos prehistóricos: lobo, león u oso?

La respuesta dependería de dónde y cuándo. Que yo sepa, los leones nunca han sido tan comunes en lugares con inviernos realmente fríos, pero hay leopardos que viven en ambientes muy fríos. Por lo tanto, las personas que viven en lugares con inviernos difíciles siempre han estado a salvo de los leones.

Los lobos son cazadores de manadas, y son bastante capaces de matar hombres, pero también son muy inteligentes y capaces de aprender, y aprendieron a darles a los hombres una gran distancia hace mucho tiempo, a menos que los mueran de hambre para atacar a los hombres. Matar a los lobos es difícil, usando armas primitivas, si los cazas, porque es MUY difícil arrinconar a un lobo o acercarte lo suficiente como para golpearlo con una lanza o flecha. Pero DEFENDER contra un ataque de lobo es fácil para un hombre en buenas condiciones con un arma como una lanza.

Los osos cazan solos, y al menos en los tiempos modernos, los osos rara vez atacan a las personas.

Es muy probable que los osos en la prehistoria aprendieran principalmente a evitar a las personas, porque si bien un oso prehistórico podría matar fácilmente a un hombre, ese mismo hombre probablemente era un cazador de osos, y MÁS probabilidades de matar al oso (con la ayuda de otros hombres) )

Los leones son cazadores de emboscadas, y no tienen miedo de ir directamente a un pueblo por la noche y agarrar a alguien y llevarlos a cenar, una vez que tienen la costumbre de comer hombres.

Los leones siguen comiendo hombres, y sin duda comieron muchas veces más hombres que los osos y los lobos combinados.

Existen numerosos casos documentados de leones que mataron a numerosas personas hace tan solo cien años, pero desde entonces los leones son mucho menos numerosos, y las armas han llegado a ser mucho más comunes entre las personas que viven en territorio de leones. Los comedores de hombres generalmente son asesinados rápidamente en estos días.

Leones

Los lobos son más carroñeros, y los osos son omnívoros. Por lo tanto, ninguno de los dos tiene una razón particularmente fuerte para pelear con humanos u otros animales.

Los leones, sin embargo, buscan carne fresca. Y la gente no corre demasiado rápido. (Podemos correr lejos, pero no rápido). También son mejores para trepar a los árboles.

Ninguna de las anteriores. Los cazadores prehistóricos viajan en grupos, y de esos predatos que solo mencionas, el lobo no es un cazador solitario. Los depredadores casi universalmente se centrarán en un solo individuo, que parece débil, joven o está rezagado. No atacan a los grupos.

Los cazadores prehistóricos no fueron atacados a menudo por los depredadores, por eso estamos hoy aquí.

Había algo similar a un lobo en ese entonces, y lo convertimos en un perro, porque los lobos son animales sociales (como nosotros) y vinieron a nosotros por comida.

Los leones están restringidos a su medio ambiente en África porque no hay comida para ellos en otros lugares, por lo que si hubiera una gran población de ellos, simplemente nos iríamos de África, como lo hizo la mayoría de nosotros.

Las diferentes especies de osos viven en todos los continentes, además de la Antártida, y no están dispuestos a ser domesticados, incluso en un circo, por lo que los osos tienen mi voto.

Voto por el lobo, especialmente cuando una manada grande atacó a una persona o un grupo pequeño. Los lobos cubren más terreno y, por lo tanto, tenían más probabilidades de encontrarse con humanos, seguirlos o acecharlos.

No es un depredador, creo que el Auroch o el Mastodonte. Los estaban cazando y NO eran comidas fáciles. Así, todas las pinturas rupestres de celebración sobre matarlos para que pudieran comer carne.