¿Por qué los economistas son tan arrogantes sobre su campo cuando parte de su trabajo ni siquiera refleja la realidad?

” ¿Por qué los economistas son tan arrogantes … ”

1. Los economistas también son personas.
2. Muchas personas con conocimiento especializado son arrogantes.
3. No todos los economistas son arrogantes.

Si va a preguntar: “¿Por qué los economistas tienden a ser más arrogantes que otras personas con niveles de educación similares?” entonces me interesaría ver evidencia de la afirmación, “los economistas tienden a ser, etc., etc.” Porque sin evidencia del fenómeno, el fenómeno no necesita explicación.

” … cuando parte de su trabajo ni siquiera refleja la realidad? ”

¿Es necesario que un trabajo refleje la realidad para que sea relevante para nuestra vida? Me imagino que tendrías un problema con Picasso, entonces.

“Todos sabemos que el arte no es verdad. El arte es una mentira que nos hace darnos cuenta de la verdad, al menos, de la verdad que se nos da a entender”.
~ Pablo Picasso

Algo similar se puede decir sobre las abstracciones y suposiciones que hacen los modelos económicos. Considere la “ciudad lineal de Hotelling”: los empresarios eligen un lugar para establecer su negocio en una ciudad que existe completamente en una sola calle larga. No hay encrucijada; ni siquiera negocios en lados opuestos de la calle. No existen ciudades como esta. Ninguna ciudad ha existido así.

Pero a pesar de no reflejar la realidad, ilustra la intuición de que el costo del viaje que enfrentan los clientes potenciales afecta su disposición a patrocinar un negocio (y, por lo tanto, afecta la demanda de ese negocio, lo que afecta la decisión del empresario sobre cuánto debe cobrar el negocio por su negocio). productos): es una de las razones por las que (probablemente) no viajará 3000 millas para cortarse el pelo, incluso si es por el mejor peluquero del mundo . Lo que significa que el barbero no podrá cobrar aún más por sus servicios. Agregar otra dimensión a la ciudad agrega complejidad, pero no agrega comprensión.

El punto es: los modelos abstractos y poco realistas pueden ilustrar patrones sociales de la misma manera que Guernica ilustra los horrores del fascismo.

Si eso no lo convence del segundo punto (el realismo no es un requisito para el valor), mencione algunos componentes poco realistas de la economía y trataré de justificarlos.

Gracias, AF, por el AtA.

1. Pronosticar eventos de toda la economía es difícil.
2. Las abstracciones no tienen que describir el mundo para hacer un punto útil. Cada sujeto que intenta explicar algo sobre el universo utiliza abstracciones.
3. Pedirle a la gente que recurra a la investigación en ciencias sociales antes de apoyar o cerrar ferozmente las decisiones políticas de medio billón de dólares no es arrogancia, es una precaución.
4. Los economistas saben que pueden estar muy equivocados. Algunos tomarán este hecho más difícil que otros.