¿Por qué describimos elementos con una ‘vida media’ y no una ‘vida completa’?

¡Buena pregunta!

Veo que hay un par de respuestas muy buenas y muy detalladas a su pregunta, y las votaré tan pronto como agregue esta respuesta.

Usamos la vida media porque la desintegración radiactiva es una cuestión de azar. Cuando un átomo se descompondrá, nadie lo sabe. Si tiene dos átomos idénticos, uno podría descomponerse de inmediato, el otro podría quedarse por un siglo o un milenio.

La única forma en que podemos manejar esto es mirando grandes cantidades de átomos. Si bien no se puede predecir el comportamiento de un átomo individual, se pueden tratar grandes grupos de átomos mediante estadísticas. Es posible que no sepamos cuándo se descompondrá un átomo individual, pero con una muestra lo suficientemente grande de un isótopo inestable, podemos decir con cierta certeza que en un tiempo determinado la mitad de los átomos presentes se descompondrán. Debido a que los átomos son tan increíblemente pequeños, esto funciona incluso si todo lo que tiene es un microgramo del isótopo específico. Este período de tiempo, donde estadísticamente la mitad de la descomposición de los átomos se llama vida media.

Entonces, digamos que tenemos 1,024 gramos de un isótopo puro inestable. Después de una vida media, la mitad de los átomos habrán decaído. Frio. Ahora tenemos 512 gramos del isótopo (mezclado con aproximadamente 512 gramos del producto de descomposición de ese isótopo).

Aquí está la clave: después de la próxima vida media, todavía tendremos 256 gramos del isótopo restante. Los átomos no recuerdan cuánto tiempo han estado alrededor. ¡Para cualquier átomo, en cualquier momento, sin importar cuánto tiempo o cuánto tiempo haya estado alrededor, las probabilidades de que ese átomo se descomponga en la próxima vida media son 50/50!

Por lo tanto, no podemos decir que un átomo inestable se desintegrará en un momento dado. Podemos decir que la mitad de ese grupo de átomos se desintegrará en un momento dado. Por eso usamos la vida media.

Entonces, ¿cuándo decimos que una cantidad dada de material radiactivo ha decaído? Bueno, la regla general es 10 vidas medias. Diez vidas medias reducirán la cantidad de material en un factor de poco más de 1,000. Entonces, si comienza con una tonelada métrica de material, terminará con un kilogramo disperso en los 999 kg de producto de descomposición. En otras palabras, la concentración del material original será de alrededor del 0.1% en el producto de descomposición.

Esto es un poco raro, ¿no?

Porque eso tomará un tiempo infinito (en teoría), teniendo en cuenta la naturaleza exponencial de la desintegración radiactiva.

Estadísticamente hablando, la probabilidad de que cualquier núcleo se descomponga es independiente de los demás. Por lo tanto, el número de desintegraciones es proporcional al número de núcleos presentes (cuando hay muchos de ellos).

Por lo tanto, si tenemos núcleos [matemáticos] N [/ matemáticos] en algún instante de tiempo:
[math] \ frac {dN} {dt} = – \ lambda N [/ math], con [math] \ lambda [/ math] dando la tasa de descomposición.

Esta ecuación diferencial tiene la solución [matemática] N = N_0e ^ {- \ lambda t} [/ matemática], siendo [matemática] N_0 [/ matemática] el número de núcleos en el tiempo cero. Podemos ver que [math] N_0-N = N_0 (1-e ^ {- \ lambda t}) [/ math] es el número de núcleos que decayeron, y esto solo se convertirá en cero en un tiempo infinito.

Sin embargo, podemos hacer que esto sea [matemática] \ frac {N_0} {2} [/ matemática], es decir, la mitad de las partículas se han desintegrado en [matemática] t _ {\ frac {1} {2}} = \ frac {\ En 2} {\ lambda} [/ math].

También podemos definir una vida media [matemática] t_ {avg} = \ frac {1} {\ lambda} [/ math].

Solo una nota: en realidad, obviamente no toma tiempo infinito, ya que los números de partículas deben ser enteros. Sin embargo, estamos lidiando con algo como el número de partículas de Avogadro, y pasará mucho, mucho tiempo antes de que el número de partículas caiga tan bajo que ya no podamos tratar el número de partículas como continuo y debemos abandonar el cálculo. En ese punto, el comportamiento será una disminución estadística aleatoria, y no podemos asignarle un tiempo bien definido.

No podemos decir cómo se comporta 1 núcleo, solo podemos predecir el comportamiento de un gran número de ellos. Por lo tanto, con números bajos de partículas, este modelo deja de tener sentido.

Esta es una pregunta interesante.

El punto es que la desintegración radiactiva es un proceso que es de naturaleza completamente mecánica cuántica.

Significa que, aunque podemos calcular y predecir la probabilidad de que un átomo determinado pueda decaer durante un cierto intervalo de tiempo, el comportamiento aleatorio de los eventos cuánticos es tal que no podemos decir que realmente se descompondrá dentro de dicho intervalo de tiempo, ya que podría no. De hecho, si la cantidad de material radiactivo es lo suficientemente pequeña, es muy probable que en un corto intervalo de tiempo no se descomponga.

De hecho, este aspecto en particular es una parte muy importante del experimento mental conocido como el “gato de Schrodinger”.

Volviendo a nuestro tema de interés, solo podemos discutir sobre las probabilidades de que una determinada cantidad de descomposición ocurra dentro de cierto intervalo de tiempo.

Un hecho que es importante con respecto al comportamiento es que la masa que se descompone es proporcional a la masa total de material radiactivo, por lo tanto, si la masa total es pequeña, la masa que se descompondrá será aún más pequeña. Este es el factor principal que impulsa el hecho de que será muy poco probable que una cantidad muy pequeña de material realmente se descomponga durante un pequeño intervalo de tiempo.

Entonces, si consideramos la desintegración de toda la masa de material radiactivo, la última parte de esta desintegración implicará pequeñas cantidades de material total que se volverán aún más pequeñas con el tiempo, por lo que la última parte del proceso experimentará una creciente cantidad de incertidumbre el evento esperado realmente sucediendo!

Entonces, desde la perspectiva de nuestro interés de tener un buen poder predictivo con respecto a este proceso, es nuestro interés permanecer lo más lejos posible de esa parte del proceso que tiene una incertidumbre creciente. ¿Cómo nos mantenemos alejados de eso? (¡puede adivinar cuál es la respuesta correcta!): ¡apegándose al concepto de vida media!

Saludos cordiales, GEN

Siempre pensé que la paradoja de Zeno era bastante tonta, pero la desintegración radiactiva es un aspecto de la naturaleza al que realmente se aplica.

Porque nunca se descompondrá por completo. También habrá una cantidad restante. Por ejemplo, si hay un gramo de elemento radiactivo, así es como se descompondrá 1> 0.5> 0,25> 0.125> 0,0625> 0,03125g ………. Esta es una de las razones por las cuales las armas nucleares deberían ser prohibido, una vez que se liberan en el aire, nunca podremos eliminar completamente su rastro del aire. Puede causar graves deformidades y retraso mental en los recién nacidos.

fuente de la imagen: history1900s.about.com
Nagasaki

Este es papel semi-log. Tenga en cuenta que no hay cero en el eje y.

No importa cuántos años de descomposición de Sr90 hayas planeado aquí, nunca llegarías a cero, nunca llegarías a una “vida útil completa”.

More Interesting

¿Alguien puede explicar intuitivamente por qué la probabilidad de que dos moléculas estén en el mismo lugar al mismo tiempo es proporcional a sus concentraciones multiplicadas juntas?

¿Cuáles son algunos ejemplos de líquidos con un menisco convexo (que no sea mercurio)?

¿Es mejor obtener un doctorado en química, física o física química?

¿Cómo se ve afectado el punto de ebullición de un líquido por las fuerzas intermoleculares?

¿Cómo afectan los catalizadores a la teoría de colisión?

¿Dónde diablos comenzó a vivir para evolucionar?

¿Cuáles son algunas teorías alternativas para la formación de combustibles fósiles?

¿Existen los orbitales de unión y antienvejecimiento simultáneamente?

¿Cuál es la profundidad mínima de un agujero que no puedes ver en el fondo? ¿Qué factores dependen de él y es posible calcular la profundidad? (¿El clima y la hora del día lo afectan?)

¿Cómo se comparan los espectros de emisión con los espectros de absorción?

¿Cómo ha afectado gravemente la contaminación del aire a la salud de las personas que viven en China?

¿Por qué los líquidos ejercen presión en los lados de un recipiente?

Un sistema de gas ideal monoatómico a 200 kPa y un valor inicial de 293 K se expande lentamente a una presión constante del volumen 1L a 2.5L, ¿trabaja en el medio ambiente?

¿Tiene sentido hablar de la existencia de un electrón en un orbital atómico de hidrógeno como partícula?

¿Los elementos radiactivos realmente brillan en la oscuridad?