Aunque no estoy seguro de que entiendo su pregunta, ofrecería que la “estabilidad” es una consideración temporal que debería definirse.
Los neutrones se consideran estables, pero algunas teorías sugieren que no son permanentes (una conjetura es que pueden descomponerse con una vida media de alrededor de 10 a los 32 años de potencia). Eso es mucho tiempo en el sentido humano, pero ¿es estable?
Yendo al otro extremo de la estabilidad, el francio tiene una vida media de alrededor de 22 minutos. ¿Es algo estable si la mitad se descompone cuando comienza a tomar su segunda taza de café?
- ¿Se derretirá un agitador cuando se ponga en una taza de metal caliente con una bebida? ¿Qué pasará si es un vaso de papel?
- ¿Qué juegos pueden aumentar el conocimiento físico, químico o biológico?
- ¿Cuánto conocimiento sobre física y química se requiere para sobresalir en geografía?
- ¿Qué piensan los físicos y los químicos el uno del otro?
- ¿Hay alguna manera de saber la temperatura en función de qué tan rápido se derrite un cubito de hielo?
O incluso más corto: toma el quark top, que puede persistir solo por una billonésima de billonésima de segundo. Existe, pero ¿depende esa existencia de algún tipo de proceso que tenga como criterio la estabilidad?
La pregunta parece que podría estar sugiriendo una evolución guiada o intencionada del universo físico. Por un lado, parecería que para que algo exista, debe haber alcanzado algún tipo de equilibrio o estabilidad, aunque sea por el menor tiempo posible. Por otro lado, no necesariamente se deduce de eso que debe haber algún tipo de proceso guiado o con un propósito.
